Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin, davalıdan araç satış sözleşmesi ile ... (eski plaka...) plakalı 2004 model ... .... ... Kamyonu 50.100,00 TL satış bedeli ile aldığını, kamyonun satış bedelinin daha sonra ödenmesinin kararlaştırıldığını ve davalı tarafa teminat olması amacıyla rehin sözleşmesi tanzim edildiğini, ... (eski plaka...) plakalı 2004 model ... Marka ... Kamyonun üzerine 60.000,00TL bedelli rehin verildiğini, müvekkilinin, dava konusu bedelin 23.600,00TL'lik kısmını davalının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2018 ESAS NO : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 29/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin, davalıdan araç satış sözleşmesi ile ... (eski plaka...) plakalı 2004 model ... .... ... Kamyonu 50.100,00 TL satış bedeli ile aldığını, kamyonun satış bedelinin daha sonra ödenmesinin kararlaştırıldığını ve davalı tarafa teminat olması amacıyla rehin sözleşmesi tanzim edildiğini, ... (eski plaka...) plakalı 2004 model ... Marka ... Kamyonun üzerine 60.000,00TL bedelli rehin verildiğini, müvekkilinin, dava konusu bedelin 23.600,00TL'lik kısmını davalının ... ... ... ... .... hesabına rehin sözleşmesine istinaden yatırıldığı, geri kalan kısmının ise ... ...e ait .... seri numaralı 26.500,00TL bedelli çekin keşide edilerek davalıya verildiğini, ödemeler üzerine müvekkili tarafından davalıdan sözlü olarak araç üzerindeki rehinin kaldırılmasının beyan edildiğini, ancak davalının bu konuda hiçbir işlem yapmaması üzerine müvekkili tarafından ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarın davalıya tebliğ edildiğini, davalının kötü niyetli olarak müvekkiline gönderdiği ihtar ile hiçbir ödeme yapılmadığını iddia ettiğini ve rehinin kaldırılamayacağını beyan ettiğini, davaya konu satış işlemi sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespiti ile araç üzerindeki rehinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; müvekkili hakkındaki davayı kabul etmediklerini, davanın hukuki mesnetten uzak olduğunu, müvekkilinin... plakalı aracı, ticari ilişkisi olan davacı şirkete sattığını ve noterden devrini gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davacı şirket arasında cari hesap ilişkisi olduğu için taraflar arasında karşılıklı güvene dayalı bir ticaretin oluştuğunu, aracın satış bedelinin 50.100,00TL gösterildiğini, 24/08/2016 tarihli Noter Satış Sözleşmesinde aracın kasko değerinin 82.882,00TL olarak belirtildiğini, müvekkilinin alacağını güvence altına almak için o gün aynı noterde 60.000,00TL rehin tesis ettiğini, müvekkilinin, cari hesabın kapatılmasını istemesi üzerine, davacı tarafın rehini kaldırmak için harekete geçtiğini ve dava açtığını, müvekkilinin, araç satımından kalan alacağını talep etmek üzere davacı şirkete gittiğinde şirket ye...