DAVA:Şirket Yöneticiliği Sorumluluğundan Kaynaklı Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilinin ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı-karşı davalı ... vekili Av.... 23/09/2020 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini, kayyım kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı-karşı davacı ... da 23/09/2020 tarihinde sunulan dilekçesiyle istinaf talebinden ve karşı davadan feragat ettiğini, kayyım kararının kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Asıl dava; davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshine, davalı ... tarafından açılan karşı davanın; davacı ...'nun şirketten çıkarılmasına ilişkin olup, mahkemece fesih...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/164 KARAR NO : 2020/924 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI : 2014/1173 Esas 2019/832 Karar DAVA: Şirketin Feshi - İsdirdat KARŞI DAVA: Şirketten Çıkarma BİRLEŞEN ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/186 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Şirket Yöneticiliği Sorumluluğundan Kaynaklı Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilinin ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı-karşı davalı ... vekili Av.... 23/09/2020 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini, kayyım kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı-karşı davacı ... da 23/09/2020 tarihinde sunulan dilekçesiyle istinaf talebinden ve karşı davadan feragat ettiğini, kayyım kararının kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Asıl dava; davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshine, davalı ... tarafından açılan karşı davanın; davacı ...'nun şirketten çıkarılmasına ilişkin olup, mahkemece fesih koşulları oluştuğu kabul edilerek davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine ve ayrılma akçesine hükmedilmesine karar verilmiştir. Birleşen davada davacı ... tarafından açılan dava; yöneticinin sorumluluğuna ilişkin olup, davalı şirket yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden esastan reddine karar verilmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı-karşı davalı ... vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu, davalı-karşı davacı ...'nun feragat beyanı üzerine kimlik tespitinin yapıldığı saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, Davalı-karşı davacı ... yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden Davalı-karşı davacı ... yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1173 Esas, 2019/832 Karar sayılı ve 27/06/2019 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"1-Davacı-karşı davalı ... vekili Av.... asıl davadan (şirket feshi) feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Davalı-karşı davacı ... karşı davadan feragat ettiğinden karşı davanın feragat nedeniyle REDDİN...