DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir Talebinin Kabulüne Yapılan İtirazın Reddine Dair Verilen Kararın Kaldırılması TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı ile davalılardan .../... Ltd.Şti arasında 10.09.2019 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun inşaat elektrik iç tesisat yapı işi olduğunu, sözleşmenin 4 numaralı bendine göre, sözleşmenin bedelinin 1.160.685,35 TL olduğunu, yapılacak ödemenin ise 7 numaralı bentte belirtildiği, buna göre aleyhine tedbir istenenlerin 250.000 TLlik evrak (çek-senet ),1 adet 86 m2 dükkan (250.000 TL) ,1 adet daire 4+1 ve kalan tutar aylık ödemeler halinde 15.000 TL olmak üzere her ayın 15inde nakit ödeyeceklerini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen görevleri eksiksiz yerine getirdiğini, .......Teknik Yapı Denetim...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1492 KARAR NO : 2022/1652 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22.04.2022 NUMARASI : 2021/619 Esas DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir Talebinin Kabulüne Yapılan İtirazın Reddine Dair Verilen Kararın Kaldırılması TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı ile davalılardan .../... Ltd.Şti arasında 10.09.2019 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun inşaat elektrik iç tesisat yapı işi olduğunu, sözleşmenin 4 numaralı bendine göre, sözleşmenin bedelinin 1.160.685,35 TL olduğunu, yapılacak ödemenin ise 7 numaralı bentte belirtildiği, buna göre aleyhine tedbir istenenlerin 250.000 TLlik evrak (çek-senet ),1 adet 86 m2 dükkan (250.000 TL) ,1 adet daire 4+1 ve kalan tutar aylık ödemeler halinde 15.000 TL olmak üzere her ayın 15inde nakit ödeyeceklerini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen görevleri eksiksiz yerine getirdiğini, .......Teknik Yapı Denetim Ltd.Ştinin verdiği denetim raporuna göre hazırlanmış yazıya ( ek -2 ) da göre de; ......... ili ........... ilçesi pafta ......... ada .........parsele kayıtlı taşınmazın üzerine 9978 m2 ...Eğitim danışmanlık Hizmetleri Ticaret A.Şye ait .................. numaralı binaları elektrik işleri projesine uygun olarak imal edilmiştir şeklinde olup,müvekkilin edimlerini eksiksiz olarak yapıldığını, müvekkilinin ödemelerini alamadığını, sadece 50.000,00 TL gibi bir miktar aldığını, aleyhine tedbir istenen taraflar arasında ..................Noterliğinin 05 Ekim 2020 tarihli kat karşılığı sözleşmesi olup , taraflar önce müvekkile ve piyasada bir çok inşaatçıya iş yaptırıp sonrasında da muvazaalı olarak kendi aralarında sözde anlaşamadıklarını beyan ederek müvekkile ve bir çok iş yapana ödeme yapılmadığını, davalıların söz konusu taşınmazlara ilişkin olarak tapu kaçırma aşamasında olduklarını, arabuluculuk sürecininde anlaşamama olarak sonuçlandığını, bu nedenlerle ......... ili .......... ilçesi pafta .......ada .......... parselde kayıtlı .......... .......blok ........numaralı dükkan/ işyeri ile .......... ......blok ........ numaralı dairenin üzerine tedbir konmasını, belirtilen taşınmazların tapularının iptali ile davacı adına tescil edilmesi, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL alacağın ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, arabuluculuk görüşmelerine katılmayan tarafa vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesinin 22.04.2022 tarihli arar kararı ile "1-Davacı vekilinin ....... ili ......... ilçesi ........ ada ........ parsel ....... blok ....... numaralı iş yerine davalıdır şerhinin işlenmesi talebinin reddin...