Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1167 · K. 2020/314
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1167 K. 2020/314

E. 2018/1167K. 2020/31410 Şubat 2020
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı asil ...'nin 06/02/2020 tarihinde Bakırköy 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi aracılığıyla Dairemize gönderdiği dilekçesinde istinaf talebinden feragat ettiğini beyan ettiği, imzalı beyanının mahkeme tarafından kimlik tespiti yapılarak kayıt altına alındığı anlaşıldığından HMK'nın 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: 1-Davalı ...'nin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı vekili tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılan 35,90 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde kendisine iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1167 Esas KARAR NO: 2020/314 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2017 NUMARASI: 2016/42 E. - 2017/250 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 10/02/2020 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı asil ...'nin 06/02/2020 tarihinde Bakırköy 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi aracılığıyla Dairemize gönderdiği dilekçesinde istinaf talebinden feragat ettiğini beyan ettiği, imzalı beyanının mahkeme tarafından kimlik tespiti yapılarak kayıt altına alındığı anlaşıldığından HMK'nın 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: 1-Davalı ...'nin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı vekili tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılan 35,90 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde kendisine iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talepleri halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1168 · K. 2020/2200

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1167 · K. 2020/314

10 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3116 · K. 2021/1152

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3049 · K. 2021/1161

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2960 · K. 2021/1156

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1172 · K. 2021/346

19 Şubat 2021