Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/05/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar murisinin su aboneliğinden kaynaklanan fatura borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Konya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalılar murisinin takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, alacağın tahsilinin sağlanması için ...'ten intikal eden taşınmazların 3 şahıslara devrinin önlenmesi için tapu kayıtlarına tedbir konulması konusunda ihtiyati tedbir istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı taraf her ne kadar...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... - (T.C Kimlik No:... ) 2- ... - (T.C Kimlik No: ... ) 3- ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... : 4- ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/05/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar murisinin su aboneliğinden kaynaklanan fatura borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Konya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalılar murisinin takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, alacağın tahsilinin sağlanması için ...'ten intikal eden taşınmazların 3 şahıslara devrinin önlenmesi için tapu kayıtlarına tedbir konulması konusunda ihtiyati tedbir istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı taraf her ne kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş ise de; HMK 389. Maddesi uyarınca sadece uyuşmazlık konusu yapılan şey hakkında tedbir kararı verilebileceğinden ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş ve oluşan vicdani kanaat Davacının dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçlu/muris ...'ün ... Mah. ... Cad. No: ... Daire: ... Ilgın/Konya adresinde bulunan ... no'lu ticarethane - kuyu aboneliğine ait borçlarının ödememesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu, bu arada borçlunun 20.03.2022 tarihinde vefat ettiğini, dava konusu borcun geçmiş birkaç yıla ait borçlar olup şu ana kadar ödenmediğini, murisin ölümden bugüne kadar davalıların ödeme yönünde bir girişimlerinin olmadığını, borçlu murise ait mirasın mirasçılara intikali ve 3.şahıslara devri sözkonusu olabilecek ve borçların tahsili imkânsız kalabileceğinden açılan itirazın iptali davasında vasıfları dava dilekçesinde belirtiği üzere taşınmazların tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep ettiklerini, Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi 13.05.2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin sadece uyuşmazlık konusu şey hakkında verileceği gerekçesiyle rededildiğini, yerel mahkemenin bu k...