T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların müşterek müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmede...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
.... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların müşterek müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmede imzalarının bulunduğunu, borçların ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini ve hesabın kat edildiğine ilişkin asıl borçlu ile kefillere ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalıların borca itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali için açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, sözleşme kapsamındaki borçların ödenmemesi nedeniyle düzenlenen ihtarnamenin asıl borçlu ile kefillere tebliğ edildiğini, akdi faizin ve temerrüt faizinin sözleşmeye uygun olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir borçlu yönünden temerrüt tarihlerinden itibaren başlamak üzere 35.744,94 TL ile kredi kartından kaynaklanan 2.308,30 TL banka alacağının davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, açılmamış sayılma kararı verilen dosyanın kesinleşmediğini, derdestlik bulunduğunu, derdestlik nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, ihtarname tarihi dikkate alındığında talep yönünden zaman aşımı süresinin dolduğunu, belirsiz alacak davası açılması şartlarının oluşmadığını, eksik harcın tamamlanmasının gerektiğini, dava dışı bırakılan asıl borçlu ... ... ile diğer kefil ... ...'ın davaya dahil edilmesinin gerektiğini, kredi kartından kaynaklanan alacak yönünden kefaletlerinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, kredi kartı yönünden borçlarının bulunmadığını, ihtarname ekinde kredi kartı yönünden hesap özetinin gönderildiğini, kredi borcu yönünden hesap özetinin gönderilmediğini, davacı banka tarafından kredi borcunun naklinin yapıldığını ve dava dışı ... tarafından borcun üstlenildiğini, sözleşme aslının dosyaya sunulmadığını, sunulan sözleşmede ise kefalet limiti ile ilgili miktarlarda uyuşmazlık bulunduğunu, kefalet limitinin 29.000,00 TL olarak dikkate alınmasının gerektiğini, sözleşmenin tüm sayfaların davalılar tarafından imzalanmadığını, dava dilekçesinde belirtilen icra dosyasına yapılan ödemelerin dava dilekçesind...