Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/10/2019 tarih ve 2016/885 Esas, 2019/1120 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili ile davalı .... le davalı...Yem Gübre ve Hayvancılık San. Tic. A.Ş. tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... şubesi ile davalı .... Yem arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ....Gıda ve .....'in müteselsil kefil olarak bu sözleşmeleri imzaladıklarını, bu kredinin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/660 KARAR NO : 2022/1646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN VEKİLİ : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2016/885 Esas, 2019/1120 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 31/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/10/2019 tarih ve 2016/885 Esas, 2019/1120 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili ile davalı .... le davalı...Yem Gübre ve Hayvancılık San. Tic. A.Ş. tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... şubesi ile davalı .... Yem arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ....Gıda ve .....'in müteselsil kefil olarak bu sözleşmeleri imzaladıklarını, bu kredinin ödenmemesi üzerine ....5. Noterliğinin .....yevmiye nolu 05/04/2016 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini ve borçlulara usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini ve davalılar aleyhine ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ayrıca .....1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve infazının yapıldığını, ödeme emrinin borçlulara itirazı üzerine borçluların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan bu nedenlerle borçluların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece; "...1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ve KISMEN REDDİ ile davalının ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının kısmen iptali ve kısmen kabulü ile ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takibin, A) Kredi Lehtarı ..... Yem Gübre ve Hayvancılık Tic. A.Ş. yönünden ; a-Kredili mevduat hesabı ve busines card yönünden Asıl alacak ana para tutarı; 82.407,91 TL İşlemiş Faiz: 1.576,26 TL Gider vergisi BSMV: 78.81 TL Toplam alacak miktarı : 84.062,98 TL olacak şekilde takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarı olan 82.407,91 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV ile) ile birlikte tahsili şeklinde b-Diğer nakti ticari kredi alacakları yönünden; Asıl alacak tutarı 3.473.752,08 TL ...