İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket kuruyemiş imalat ve ticareti ile iştigal ettiğini, şirketin üretici ve ipyasadan satın alınan aldığı ham kuruyemiş mamullerini işlemekte iç ve dış piyasaya toptan satışını yaptığını, davalılardan ... isimli şahsın müvekkili şirketin fabrikasına gelerek elinde kaliteli ceviz olduğunu satmak istediğini beyan ettiğini, şahıs ile görüşme yapan şirket yetkililerinden ...'ın ürünü incelediğini birim fiyatı ve ödeme hususlarında anlaşma sağlanınca ve satın almaya karar verildiğini, davalı ...'in makbuzun ... isimli şahıs adına düzenlenmesini, çekin de bu şahsın adına kesilmesini istediğini, satışa konu malın 406 kg miktarında ceviz olduğnu, birim fiyatının 24 TL olduğunu, 406 kg...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/04/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit - İstirdat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket kuruyemiş imalat ve ticareti ile iştigal ettiğini, şirketin üretici ve ipyasadan satın alınan aldığı ham kuruyemiş mamullerini işlemekte iç ve dış piyasaya toptan satışını yaptığını, davalılardan ... isimli şahsın müvekkili şirketin fabrikasına gelerek elinde kaliteli ceviz olduğunu satmak istediğini beyan ettiğini, şahıs ile görüşme yapan şirket yetkililerinden ...'ın ürünü incelediğini birim fiyatı ve ödeme hususlarında anlaşma sağlanınca ve satın almaya karar verildiğini, davalı ...'in makbuzun ... isimli şahıs adına düzenlenmesini, çekin de bu şahsın adına kesilmesini istediğini, satışa konu malın 406 kg miktarında ceviz olduğnu, birim fiyatının 24 TL olduğunu, 406 kg ceviz teslim edildiğini, tahakkuk eden bedelin 9.548,00 TL miktarında ... Bankası .... şubesine ait ... nolu çek in davalının talebi doğrultusunda ... adına 05.03.2016 tarihi yazılarak teslim edildiğini, çeki şirket ortaklarından ...'ın düzenlendiğini, müvekkili şirketin ... sayılı yasa uyarınca tacir çeki kullandığını, müvekkilin tüm mal alımlarını Denizli Ticaret Borsasına bildirdiklerini satın alınan malın beyan edildiğine dair 25.01.2016 tarihli Ticaret Borsasına tescil kayıt belgesinin ekli olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen zorunlu olan müstahsil makbuzu da satıcı şahsın talebine binaen ... adına tanzim edilerek imza altına alındığını, keza mal alımına karşılık 31.12.2015 tarih ve ... nolu tediye makbuzu da düzenlendiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın ceviz bedeline karşılık davalı ... namına düzenlenen 05.03.2016 tarih ve 9.548,00 TL miktarlı çekin ...'e teslim edildiğini, ödeme ve çek bilgileri şirket kayıtlarına işlendiğini söz konusu belgeler ile müvekkili şirketin ticari defter kayıt ve belgeleri de bilirkişi incelemesi esas olması gerektiğini, diğer davalılardan ..., ... ve ... ltd Şti de ciro eden durumunda olduğunu, müvekkilinin cirantalardan ... Ltd Şti borcu olmadığı gibi bu şirkete veresiye kaydı ile yapılan satışlar nedeni ile yaklaşık 300.000,00 TL alacaklı durumunda olduğunu, ... Şirketi çok yüksek miktarlarla mal alımı yapıp ödeme yapmadığını ve marketli de devir ederek piyasadan kaybolduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu gösteren hesap özedi sunulacağını, davacı şirketin ... ile ilgili muhusabe kayıtlarının da delil olarak sunulduğunu, çekin ödeme tarihi olan 05.03.2016 günü cumartesi olduğu için 07.03.2016 tarihinde takas yolu ile ... Bankası tarafından ... Bankasına ibraz edildiğini, müvekkili şirketin kayıtlarında 05....