İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Denizli 7.İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı taraf olarak davacı müvekkil ... tarafından başlatılan icra takibine esas ödeme emri 03.11.2021 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş ise de davalı borçlu vekilinin 09.11.2021 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı borçlu şirket, hakkındaki yasaya uygun icra takibine yersiz ve haksız itiraz etmiş olup itirazı yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, muhasebe kaydı detaylarına bakıldığında davacı ... tarafından,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 09/12/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 25/03/2022
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Denizli 7.İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı taraf olarak davacı müvekkil ... tarafından başlatılan icra takibine esas ödeme emri 03.11.2021 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş ise de davalı borçlu vekilinin 09.11.2021 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı borçlu şirket, hakkındaki yasaya uygun icra takibine yersiz ve haksız itiraz etmiş olup itirazı yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, muhasebe kaydı detaylarına bakıldığında davacı ... tarafından, şirketten alacaklı olan ... KOOPERATİFİNE 481.427,92 lira;... isimli firmaya 147.100 lira; ... isimli şirket alacaklısına 70.355 lira; ... Prefabrik isimli firmaya 304.000 lira; ... isimli şirket alacaklısına 25.500 lira;... isimli firmaya 82.600 lira;... Mobilya isimli firmaya 178.525 lira ve ... isimli şirket ortağından satın alınan araç bedellerinden doğan şirket borcunun kapatılması için nakit olarak 319.634 liranın ödendiği ve sadece 10.02.2020 tarihli muhasebe defter kaydında 1.730.571,84 liranın ... tarafından ödenerek,şirketin alacaklılarına olan borçlar kapatılmış,ödenen meblağ nispetinde ödünç vermekten dolayı davalıya karşı alacaklı konumunda olduğu gerçeği kendi kayıtlarında ve beyanlarında yer aldığını, diğer taraftan,bizzat borçlu şirketin kayyımı tarafından Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin E:... sayılı dosyasına verdiği 30.10.2021 tarihli yazılı dilekçesi ile 'Şirket ortağı ... 22.10.2021 tarihli Denizli 8. Noterliğince düzenlenen ihtarnameyi adı geçen Kayyıma gönderildiğini belirtip, kısaca; 2019-2020 ve 2021 yıllarına ait 331 ortaklar cari hesabında oluşan ortaklara borçlar rakamının ödenmesini talep ettiğini bildirdiği ve konuya ilişkin vesayet makamından adı geçen şirket alacaklısına borçların ödenip ödenmeyeceği' yolunda karar verilmesini istemiş ancak olumsuz cevap almadığı halde icra takibine kötü niyetli olarak vekili eliyle itiraz ettiğini beyan etmiş ve bu nedenlerle ihtiyati haciz..." talep etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından 09/12/2021 tarihli ara karar ile "...dava dilekçesine ekli kayyım raporu,şirket muavin defter kayıtları tek başına muaccel bir alacağın varlığı hususunda kanaat uyandıracak nitelikte değildir. Bu nedenle yargılamanın bulunduğu aşama ve mevcut delil durumunu nazara alarak ihtiyati h...