Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1633 · K. 2022/1796
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1633 K. 2022/1796

E. 2020/1633K. 2022/179625 Ekim 2022
bilirkişi raporutazminatistirdatmenfi tespitödeme yasağıtakaseksik incelemehizmet alımıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket yetkilisi ...ın Üsküdar da bulunan ikametine 23/02/2018 tarihinde hırsızların girdiğini, kasanın içerisinde bulunan müvekkile ait çok sayıda boş çek yaprakları ile müşteri senetlerinin ve başkaca değerli eşyalarının çalındığını, müvekkil şirket yetkilisinin elinde iken çalınan çekler, sahte kaşe ve imzalar kullanılarak bankalara ibraz edildiğini akabinde icraya konu edildiğini,müvekkil şirkete ait çalınan senetlerin arasında ... Bankası A.Ş. Kapalı Çarşı Şubesinde hesaba bağlı bulunan ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1633 Esas KARAR NO: 2022/1796 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2018/815 E. - 2020/166 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket yetkilisi ...ın Üsküdar da bulunan ikametine 23/02/2018 tarihinde hırsızların girdiğini, kasanın içerisinde bulunan müvekkile ait çok sayıda boş çek yaprakları ile müşteri senetlerinin ve başkaca değerli eşyalarının çalındığını, müvekkil şirket yetkilisinin elinde iken çalınan çekler, sahte kaşe ve imzalar kullanılarak bankalara ibraz edildiğini akabinde icraya konu edildiğini,müvekkil şirkete ait çalınan senetlerin arasında ... Bankası A.Ş. Kapalı Çarşı Şubesinde hesaba bağlı bulunan ... seri nolu çekin de bulunduğunu, çekle ilgili Cumhuriyet Savcılığınca ödeme yasağı verildiğini,boş çek yaprağının çalındıktan sonra 23.300,00 TL bedelli olarak düzenlenerek piyasaya sürüldüğünü, çekin davalı ... A.Ş. tarafından takasa ibraz edildiğini ancak savcılığın ödeme yasağı kararı olduğundan ödeme yapılmadığını, soruşturmanın devam etmesine rağmen çekin davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında kötü niyetli olarak takibe konu edildiğini, ayrıca çekin kambiyo vasfına haiz olmadığını, ciro silsilesinin kopuk olduğunu bu nedenle de müvekkilinin borçsuzluğuna karar verilmesi gerektiğini beyanla, öncelikle çeke konu borcun ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, çekin bedelsiz olduğunun tespiti ile çeke konu edilen tutar yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, çekin müvekkiline iadesini, ciro silsilesi kopuk olduğunun kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davadışı ... Tic. Ltd.Şti. ile müvekkili şirket arasında 05/03/2018 tarihinde faktoring sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalı/borçluya finansman sağlandığını, karşılığında da dava konusu ... Bankası A.Ş. Kapalı Çarşı Şubesinde hesaba bağlı bulunan ... seri nolu 23.300,00 TLlik çeki 27/03/2018 tarihli 35.901,50 TL bedelli faturaya istinaden ciro ve teslim alındığını, müvekkil şirketin 6361 sayılı yasanın belirtmiş olduğu tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini,davacı keşideci faktoring ilişkisinin dışında olduğundan 6361 sayılı kanunun 9/3 maddesi gereğince çeke dayalı kişisel defilerini müvekkili faktoring şirketine ileri süremeyeceğini,ayrıca davacının senedin rızası dışında elinden çıktığını ve senedi elinde bulunduran şahsın da kötü niyetli / iktisabında ağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1633 · K. 2022/1796

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1739 · K. 2020/1656

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1681 · K. 2022/1486

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1839 · K. 2020/1673

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1636 · K. 2020/1774

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1728 · K. 2022/1451

21 Eylül 2022