DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin keşideci olarak gösterildiğini ve sahte senet düzenlenmek suretiyle icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bahse konu sahte olarak düzenlendiği senet ile hiçbir ilişkisi olmadığını, senette görünen imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin isim ve kaşesi ile imzanın nasıl temin edildiğini bilmediklerini, müvekkilinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1636 Esas KARAR NO : 2020/1774 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/205 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin keşideci olarak gösterildiğini ve sahte senet düzenlenmek suretiyle icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bahse konu sahte olarak düzenlendiği senet ile hiçbir ilişkisi olmadığını, senette görünen imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin isim ve kaşesi ile imzanın nasıl temin edildiğini bilmediklerini, müvekkilinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/6216 Soruşturma dosyası ile yaptığı suç duyurusunu borca ve imzaya itiraz olarak değerlendirmiş olması nedeniyle icra takibine itiraz edilmediğini, bu nedenle icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkilinin borçlu olmadığı halde haciz işlemine maruz kaldığını, müvekkile ait imza örnekleri ile takibe konu senet üzerinde yer alan imzaların çıplak göz ile dahi birbirine benzemediğinin fark edileceğini, bu nedenle sahte olarak düzenlenen senet ile İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında dayanak evrak olan sahte senedin müvekkili ile hiçbir ilişkisi olmadığından borçlu olmadığının tespitine, yargılama sonuna kadar alacaklı görünen tarafa ödenmemek üzere uygun teminat ile takibin durdurulması ile müvekkilin taşınır ve taşınmazlarına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :İlk derece mahkemesince; "HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde ihtiyati tedbir düzenlenmiş, 389/1.maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmüne ve 390/3 maddesinde de "(3) Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. " hükmüne yer verildiği, davanın menfi tespit davası olup, davaya konu senedin davalı tarafından İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunun anlaşıldığı, İİK'nun 72.maddesi menfi tespit davalarına yönelik özel bir düzenleme olarak verilecek tedbirleri sınırlamış ve 72/3.maddesinde "İcra ta...