İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2022 tarih ve 2022/484 Esas, 2022/516 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin senetten kaynaklı alacağının tahsili amacıyla İzmir 15. İcra Dairesinin 2018/3500 Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: "7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2100 KARAR NO : 2022/1372 KARAR TARİHİ: 31/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2022/484 KARAR NO : 2022/516 DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 DAVA : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2022 tarih ve 2022/484 Esas, 2022/516 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin senetten kaynaklı alacağının tahsili amacıyla İzmir 15. İcra Dairesinin 2018/3500 Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: "7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A. maddesi ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanunu'na eklenen 18/A-2. maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulmadan dava açılması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2. maddeleri atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2. ve 115/2. maddeleri uyarınca açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE," ifadelerini içeren gerekçelerle usulden reddine karar vermiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davacı istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde, İlk Derece Mahkemesinin arabuluculuk dava şartı yerine getirilmemesi nedeniyle davalarını reddettiğini, ilk derece mahkemesinin tevzi edilmeden önce yerine getirilmiş olup, mahkemenin kararının yanlış olduğunu, Asliye Hukuk mahkemesinin 22/04/2022 tarihinde görevsizlik kararı vermesi üzerine kendilerinin aynı gün içerisinde ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduklarını, bunun üzerine 10/06/2022 tarihinde dosyalarının İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiğini, Ticaret Mahkemesininde esasa girilerek karar verilmesi gerektiğini ancak Mahkemenin esasına girmeden karar verdiğini ifadelerini içeren gerekçelerle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Dava kambiyo senedine dayalı itirazın iptali davası; istem ise dava şartı yokluğundan verilen usulden red kararının istinafen incelenmesidir. Somut olayda davacı vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine İzmir 15...