DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Kendisinin davalı kooperatifin üyesi iken kooperatif genel kurulunun 07/07/2013 günlü kararına dayanılarak, kooperatif yönetim kurulu tarafından üyelikten çıkarıldığını, çıkarma kararının kendisine tebliğ edilmediğini belirterek kooperatifin 07/07/2013 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı kooperatif başkanı duruşmadaki beyanında özetle: Takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiştir. Mahkemece; Üyelikten çıkarma prosedürünü düzenleyen 1163 sayılı Kanunun 16. maddesine aykırı davranıldığı, ortaklıktan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/04/2022 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Kendisinin davalı kooperatifin üyesi iken kooperatif genel kurulunun 07/07/2013 günlü kararına dayanılarak, kooperatif yönetim kurulu tarafından üyelikten çıkarıldığını, çıkarma kararının kendisine tebliğ edilmediğini belirterek kooperatifin 07/07/2013 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı kooperatif başkanı duruşmadaki beyanında özetle: Takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiştir. Mahkemece; Üyelikten çıkarma prosedürünü düzenleyen 1163 sayılı Kanunun 16. maddesine aykırı davranıldığı, ortaklıktan çıkarma işleminin ortaklar pay defterine kaydedil- mediği, davacının üyelikten çıkartılması kararının alındığı karar tutanağında yönetim kurulu üyesi ...'in ismi bulunmasına rağmen tutanağın adı geçen yönetim kurulu üyesi tarafından imzalanmadığı, ayrıca üyelikten çıkarma kararının onaylı örneğinin noter marifetiyle 10 gün içinde ortaklıktan ihraç edilen davacı ortağa tebliğ edilmediği, bu suretle davacıya tebliğden itibaren 3 ay içinde itiraz etme hakkı tanınmadığı, usulünce uygulanmış bir ihraç prosedürü olmadığından davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği; hangi ortağın ne kadar borcu olduğunun anlaşılamaması karşısında ortakların neredeyse tamamının birbirinden farklı tutarlarda kooperatife aidat ödediklerinin anlaşıldığı, davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin karar tarihi ile dava tarihi arasında geçen sürenin TMK'nın 2. maddesi hükmüne aykırılık teşkil edecek nitelikte olmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne ve 07/07/2013 günü yapılan genel kurul toplantısında verilen yetki ile yönetim kurulunun 15/01/2014 tarihinde almış olduğu davacının üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Duruşma sırasında dosyaya sunulan davacının davalı kooperatife hitaben verdiği 10/11/2012 tarihli dilekçede, kendisinin birikmiş aidat borcunu ödeme imkanı olmadığını üyelik haklarının kendisine iadesini ve üyelikten istifasının işleme konulmasına ilişkin dilekçesini davacının kendisinin verdiğini kabul etmesi karşısında verilen kararın yasal olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın davacının üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 35...