Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2791 · K. 2022/2703
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2791 K. 2022/2703

E. 2021/2791K. 2022/270317 Ekim 2022
bilirkişi raporuistirdatihtirazi kayıtsatış sözleşmesiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin '... Mah. ... Sok. No:.. Avcılar/İstanbul adresindeki ticari vasıflı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, İstanbul Avrupa yakası bölgesinde tek yetkili elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, "kayıtsız (zati) sayaçtan enerji kullanıldığı" iddiası ile hakkında; 10.07.2020 tarih ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı ve bu tutanağa dayanılarak 20.07.2020 tarihli, ... no'lu ve 17.136,83-TL bedelli kaçak elektrik tüketim bedelli faturası; 07.10.2020 tarih ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı ve bu tutanağa dayanılarak 13.10.2020 tarihli, ... no'lu ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2791 KARAR NO: 2022/2703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2021 NUMARASI: 2021/48 E - 2021/775 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 17/10/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin '... Mah. ... Sok. No:.. Avcılar/İstanbul adresindeki ticari vasıflı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, İstanbul Avrupa yakası bölgesinde tek yetkili elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, "kayıtsız (zati) sayaçtan enerji kullanıldığı" iddiası ile hakkında; 10.07.2020 tarih ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı ve bu tutanağa dayanılarak 20.07.2020 tarihli, ... no'lu ve 17.136,83-TL bedelli kaçak elektrik tüketim bedelli faturası; 07.10.2020 tarih ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı ve bu tutanağa dayanılarak 13.10.2020 tarihli, ... no'lu ve 13.161,34- TL bedelli kaçak elektrik tüketim bedeli faturası; 19.10.2020 tarih ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı ve bu tutanağa dayanılarak 27.10.2020 tarihli, ... no'lu ve 4.612,47- TL bedelli kaçak elektrik tüketim bedelli faturası, 10.11.2020 tarih ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa dayanılarak 13.11.2020 tarih ve ... no'lu 4.822,20- TL bedelli kaçak elektrik tüketim bedeli faturası düzenlenerek toplam 39.732,84-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.49 hükmüne göre elektrik dağıtım şirketleri, tespit edilen kaçak/usulsüz elektrik kullanımından doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde kullanım yerinin elektriğini kesme yetkisine sahip olduğu , davacının ticari faaliyet gösterdiği İstanbul Avrupa yakası bölgesinde tek yetkili ve lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı şirket tarafından elektrik enerjisinin kesilmesi durumunda mevzuat gereğince başka bir dağıtım şirketinden elektrik enerjisi temin etme imkânına sahip olmadığını, hâl böyle olunca müvekkili, kullandığı elektrik enerjisinin kesilmesi baskısı altında, 17.136,83-TL bedelli faturayı 23.07.2020 tarihli tahsilat makbuzu, 13.161,34-TL bedelli faturayı 21.10.2020 tarihli tahsilat makbuzu, 4.612,47-TL bedelli faturayı 19.11.2020 tarihli tahsilat makbuzu ve 4.822,20-TL bedelli faturayı 25.11.2020 tarihli tahsilat makbuzu karşılığında davalıya ödemek zorunda kaldığını beyanla; Davalı şirket tarafından, kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanaklarına dayalı düzenlenen mezkür faturalarla kaçak elektrik tüketim bedeli olarak tahsil edilen 39.732,84-TL'nın haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen kısmının bilirkişi marifetiyle tespiti ile m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2791 · K. 2022/2703

17 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2802 · K. 2022/166

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2731 · K. 2022/2705

17 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2021/2791 · K. 2022/2273

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3261 · K. 2023/2816

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2694 · K. 2022/101

19 Ocak 2022