DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. DAVA; Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 18/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/06/2015 tarihinde, davalılardan sürücü ........... sevk ve idaresinde bulunan ..............adına kayıtlı olan ve davalı sigorta şirketinin ........... poliçesi ile sigortalı bulunan ............. plaka sayılı araçla, Erzurum İli . Cad. .................... kavşağında davacı ............'ın çocukları ............'a çarparak ölümüne neden olduğunu, Sanık sürücü ........... hakkında açılan kamu davasının halen Erzurum ............
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/589 KARAR NO : 2021/908 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2016 (Dava), 29/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/217 Esas, 2018/461 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. DAVA; Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 18/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/06/2015 tarihinde, davalılardan sürücü ........... sevk ve idaresinde bulunan ..............adına kayıtlı olan ve davalı sigorta şirketinin ........... poliçesi ile sigortalı bulunan ............. plaka sayılı araçla, Erzurum İli . Cad. .................... kavşağında davacı ............'ın çocukları ............'a çarparak ölümüne neden olduğunu, Sanık sürücü ........... hakkında açılan kamu davasının halen Erzurum ......... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/..........Esas sayılı ceza davası ile derdest olduğunu, davalı ................'nun olayda asli kusurlu olduğunu, davacı ............ve ...................'ın çocukları .................'ın ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıkları gibi, elim bir kaza sonucu çocuklarının ölümü sebebiyle sonsuz bir acı ve elem hissettiklerini, ayrıca kardeşlerininde büyük bir acı ve elem hissettiklerini, bu nedenlerle davacı anne .................. ile davacı baba ................... için ilerde tespit edilecek değere göre arttırılmak üzere her türlü dava ve talep hakları saklı kalk kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ayrı ayrı 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ayrıca ayrı ayrı 40.000-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı sorumlu sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı kardeşler, ..............., ................ ve .......... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan sorumlu sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, hükmedilecek alacağın ilerde karşılıksız kalmaması için, davalı özel şahısların her türlü menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ................ Sigorta A.Ş. vekili tarafından mahkememize sunulan 04/03/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; destekten yoksun kalma tazminatından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, meydana gelen kazada müteveffanın kendi kusurunun bulunduğunu, vefat sebebi ile davacılara ölüm aylığının bağlanıp bağlanmadığını, davacılar...