Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafından Alanya 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 28/01/2019 tarih ve ... nolu faturaya dayalı olarak icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin söz konusu takipten mal varlığına haciz konulması neticesinde tesadüfen haberdar olduğunu, taraflar arasında bir akdi ilişkinin de söz konusu olmadığını, takip dayanağı veresiye fişlerinde malı teslim alan kişi olarak görünen ve imzaları bulunan ... ve ... isimli kişilerin müvekkili şirket ile bir bağlantısının bulunmadığını, teslim fişi üzerinde bulunan imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek icra takibinin yargılama bitinceye kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına ve bu aşamada dosyada bulunan hacizlerin kaldırılmasını, müvekkilinin icra dosyasında borçlu olmadığının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/04/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit MAHKEMESİ :ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:05/10/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafından Alanya 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 28/01/2019 tarih ve ... nolu faturaya dayalı olarak icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin söz konusu takipten mal varlığına haciz konulması neticesinde tesadüfen haberdar olduğunu, taraflar arasında bir akdi ilişkinin de söz konusu olmadığını, takip dayanağı veresiye fişlerinde malı teslim alan kişi olarak görünen ve imzaları bulunan ... ve ... isimli kişilerin müvekkili şirket ile bir bağlantısının bulunmadığını, teslim fişi üzerinde bulunan imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek icra takibinin yargılama bitinceye kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına ve bu aşamada dosyada bulunan hacizlerin kaldırılmasını, müvekkilinin icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine, yapılan haksız takip nedeniyle takibin iptaline, davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,menfi tespit istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk M...