Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çapışması şeklinde gerçekleşen ....tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, hasarın yanında değer kaybı zararının da karşılanması gerektiğini, kazanın davalı .....kusuru ise de sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davanın Asliye Hukuk ve davalı sigorta şirketinin yerleşim yerine göre İstanbul Anadolu mahkemelerinde açılması gerektiğini, .....plakalı aracın...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/179 KARAR NO : 2022/1256
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2021/197 Esas, 2021/967 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : .... VEKİLİ : Av. ... : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çapışması şeklinde gerçekleşen ....tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, hasarın yanında değer kaybı zararının da karşılanması gerektiğini, kazanın davalı .....kusuru ise de sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davanın Asliye Hukuk ve davalı sigorta şirketinin yerleşim yerine göre İstanbul Anadolu mahkemelerinde açılması gerektiğini, .....plakalı aracın davalıya..... vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını ancak sorumluluğun gerçek zarar miktarı ve sigortalının kusuru, ayrıca poliçe ile sınırlı olduğunu, davadan önce davacının kasko sigortacısına toplam....TL tutarında rücu ödemesi yapıldığını ve değerlendirmenin davalının ZMMS'den kaynaklı bakiye sorumluluğu nazara alınarak yapılması gerektiğini, değer kaybının teminat kapsamında olmadığını, aksinin kabulü durumunda ise Genel Şartlar'a uygun olarak belirlenmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... cevap dilekçesinde özetle, .....plakalı aracının .... vade tarihli ZMMS ile .....sigortalandığını ve buna göre değer kaybının zorunlu trafik sigortacısı ......'den talep edilebileceğini, sorumluluk kabul etmediğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından kısmen kabul, kısmen ret kararı verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle, bilirkişice genel şartlar esas alınarak düzenlenen raporunun hatalı olduğunu, aracın piyasa rayiç değerinin yüksek hesaplandığını, kusur raporu alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu, mahkemece verilen kararın kaldırılarak davacının davasının reddine karar verilmesin talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davalı..... dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kısmen kabul kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, değer kaybı miktarının sigorta şirketinden talep edilebileceğini, kazada kendisinin kusuru bulunmadığını, m...