Alacaklı SGK Başkanlığı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İflasın kapatılmasını talep eden Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğü, mahkemenin 19.12.2019 tarih 2018/750 Esas, 20196/916 Karar sayılı kararları uyarınca, iflasına karar verilen ...Ticaret Sicili Memurluğu'nun... ticaret sicil numarasında kayıtlı müflis ....A.Ş'nin (VKN...) iflasının ilan edildiğini, Uyap sorgulamasında aracı bulunamadığını, tapu sicil müdürlükleri, icra müdürlükleri ve banka şubelerinde müflisin malvarlığı bulunamadığını, 20.12.2019 tarihli menkul varlığı tespit tutanağında belirtildiği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1577 - 2022/1444 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/1577 KARAR NO : 2022/1444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17.02.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/167 E., 2022/105 K. İFLASIN KAPATILMASINI TALEP EDEN : ALACAKLILAR : VEKİLİ : Alacaklı SGK Başkanlığı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İflasın kapatılmasını talep eden Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğü, mahkemenin 19.12.2019 tarih 2018/750 Esas, 20196/916 Karar sayılı kararları uyarınca, iflasına karar verilen ...Ticaret Sicili Memurluğu'nun... ticaret sicil numarasında kayıtlı müflis ....A.Ş'nin (VKN...) iflasının ilan edildiğini, Uyap sorgulamasında aracı bulunamadığını, tapu sicil müdürlükleri, icra müdürlükleri ve banka şubelerinde müflisin malvarlığı bulunamadığını, 20.12.2019 tarihli menkul varlığı tespit tutanağında belirtildiği üzere adreste başka bir şirketin faal olduğunun ve müflisin adreste bulunmadığının tespit edildiğini, müflisin şirket yetkilisinin sorgulamasının yapıldığını ve müflis şirketin herhangi bir mal varlığı olmadığının beyan edildiğini, müflis şirketin malvarlığı tespit edilemediğinden, tasfiyenin İcra İflas Kanunu'nun 217. maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararınında ilan edildiğini, 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediğini, alacaklı olarak müracaat edenlerin alacağının aciz belgesine bağlandığını ve başkaca alacak kaydı yapılmadığını, böylece iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığını belirtilerek İİK'nun 254. maddesi uyarınca şirketin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi'nce "... İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. İflas idaresince mahkemeye verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi ver...