DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/09/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, Davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili davacı dilekçesinde; 22/01/2018 tarihinde ...nin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, şirket sahibi davalı ... adına kayıtlı, davalı ...nın sürücüsü olduğu araç ile davalı ...ın maliki olduğu, davalı ...ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kazada ...'nin vefat ettiğini, vefat edenin müvekkili ...nin eşi, müvekkilleri ... ve ...nin babası, müvekkilleri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/53 KARAR NO : 2022/21
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/432 Esas 2019/748 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ :
DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/09/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, Davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili davacı dilekçesinde; 22/01/2018 tarihinde ...nin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, şirket sahibi davalı ... adına kayıtlı, davalı ...nın sürücüsü olduğu araç ile davalı ...ın maliki olduğu, davalı ...ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kazada ...'nin vefat ettiğini, vefat edenin müvekkili ...nin eşi, müvekkilleri ... ve ...nin babası, müvekkilleri ...'in ise oğlu olduğunu, kazanın araç sürücülerinin kusuru ile meydana geldiğini ve müvekkillerinin zararlarından davalı sürücü ve işletenler ile araç sigortalarının sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak (sigorta şirketleri maddi tazminattan sigorta limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere); müvekkili ... için 100.000,00 TL manevi, 500,00 TL maddi; müvekkili ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00 er TL manevi, 250,00 şer TL maddi; müvekkili ... için ayrı ayrı 15.000,00 er TL manevi tazminatın sigorta şirketleri açısından temerrüt tarihinden, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talepleri açısında; ... için 131.584,07 TL, ... için 2.695,48 TL, ... için 10.470,07 TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; davacının davadan önce müvekkiline eksik evrak ile müracaat ettiğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte ölenin içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigorta limiti, kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacıların kusuru ve destek zararını kanıtlaması gerektiğini, ayrıca hatır taşımasının da araştırılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; kazanın gece 03.30 sıralarında, müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın diğer aracın sağ arka teker kısmına yandan çarpması ile meydana geldiğini, kaza anında müvekkilinin yolun düz ve boş olması nedeniyle hız limitlerinin üz...