Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. Adına kayıtlı bulunan ... plakalı sayılı aracında meydana gelen arıza nedeni ile davalı şirkete başvurduğunu,davalı şirket tarafından yapıldığı iddia edilen araç onarım ve bakım için davacı tarafından 45/03/2017 tarihinde tahsilat makbuzu ile ...'a 1.298,00-TL nakit ve ... bankası Galatasaray şubesi ... Ltd.şti ne ait müşteri çeki ile ciro yolu ile alınan 23/09/2017 tarih ve 5.000,00-TL meblağlı çek ile yine aynı şirkete ait 29/09/2017 tarih ve 6.631,44-TL meblağlı çekler ve ... intemet bankacılığı üzerinden 06/06/2017 tarihinde ... ... hesabına yapılan 3.000,00 -TL havale yapılmak sureti ile hizmet alınan bedelin karşılığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/400 KARAR NO: 2022/2476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 NUMARASI: 2018/937 E - 2021/892 K DAVANIN KONUSU:İstirdat KARAR TARİHİ: 28/09/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. Adına kayıtlı bulunan ... plakalı sayılı aracında meydana gelen arıza nedeni ile davalı şirkete başvurduğunu,davalı şirket tarafından yapıldığı iddia edilen araç onarım ve bakım için davacı tarafından 45/03/2017 tarihinde tahsilat makbuzu ile ...'a 1.298,00-TL nakit ve ... bankası Galatasaray şubesi ... Ltd.şti ne ait müşteri çeki ile ciro yolu ile alınan 23/09/2017 tarih ve 5.000,00-TL meblağlı çek ile yine aynı şirkete ait 29/09/2017 tarih ve 6.631,44-TL meblağlı çekler ve ... intemet bankacılığı üzerinden 06/06/2017 tarihinde ... ... hesabına yapılan 3.000,00 -TL havale yapılmak sureti ile hizmet alınan bedelin karşılığı ödenmiştir" dendiği, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın her ne kadar bakım ve onarımı yaptığını iddia ederek teslim ettiğini belirtse de mezkur arızanın devam ettiğini ve bu sebepten aracı davacının ayrıca başka bir servise aynı arızadan dolayı bakım onarıma teslim ettiğini, davacının aracı ... A.Ş. tarafından onarıldığını, eksikliklerinin giderildiğini ve onarım bedel faturasının davacı şirket tarafından davalıya gönderildiğini, herhangi bir geri dönüş alamadıkları gibi İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... sayılı icra dosyası (alınmamış aynı zamanda bedeli ödenmiş iddiası) ile muhattap kalmak zorunda bırakıldıklarını,dava ya konu icra emirinin davacı şirketin taşınma işlemleri sırasında eski adreslerine tebliğ edilemediği ve muhtara bırakıldığından ve bu durumdan ve itiraz da gecikme yaşanması ile davacı adına başlatılan takibin kesinleşmesi üzerinde itiraz yoluna gidilemediğini belirterek ,kesinleşen İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takipte davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takip konusu bedelin alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının yasal dayanaktan yoksun, soyut ve herhangi bir delile dayanmadığını,ispat yükünün davacıda olduğunu,davalı ...'ın, ... Tır Servisi adlı şahıs firmasının sahibi olduğunu, tırların bakım ve onarım işleri ile ticari faaliyetlerine devam ettiğini, davalının muhtelif tarihlerde davacı şirkete ait araçların bakım ve onarımını yaptığını ,davalının sadece mezkur dava dilekçesinde belirtilen aracın değil başkaca davacı firmaya ait araçlarında bakım ile onarımlarını yaptığını davacı firmanın kısmi ödemelerde bulunduğunu ancak davacı ile aralarında ki faturalı alışverişten kaynaklanan ve ticari defterlere...