(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2021/818 KARAR NO : 2022/827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2014/426 Esas - 2021/43 Karar ASIL YÖNÜNDEN; DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : ADRES : KARŞI DAVA YÖNÜNDEN; DAVACILAR : VEKİLLERİ : ADRES : DAVALI : VEKİLİ : ADRES : BİRLEŞEN 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/164 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ADRES : VEKİLİ : ADRES : DAVALI : ASIL DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak BİR. DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak ASIL DAVADAKİ KARŞI DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava, asıl davadaki karşı dava ve birleşen dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2021/818 KARAR NO : 2022/827
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2014/426 Esas - 2021/43 Karar
ASIL YÖNÜNDEN; DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : ADRES : KARŞI DAVA YÖNÜNDEN; DAVACILAR : VEKİLLERİ : ADRES : DAVALI : VEKİLİ : ADRES :
BİRLEŞEN 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/164 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ADRES : VEKİLİ : ADRES : DAVALI :
ASIL DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak BİR. DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak ASIL DAVADAKİ KARŞI DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava, asıl davadaki karşı dava ve birleşen dava eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, asıl davadaki karşı davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı - karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Asıl davada davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 02.08.2012 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre, müvekkilinin davalı şirketin yapımını üstlendiği ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi güçlendirme ve onarım inşaatına ait elektrik projeleri kapsamında bulunan Pano ve Şalt Malzemeleri, izole trafo sistemleri ve ameliyathane kontrol panelleri, alçak gerilim ve zayıf akım kabloları, tüm sortiler aydınlatma ve yönlendirme armatürleri, çevre aydınlatma tesisatı, yıldırımdan korunma ve topraklama sistemleri, yapısal kablo sistemi, yangın algılama ve ihbar sistemi, acil anons ve müzik yayın sistemleri multiswitch ve komple TV tesisatı, sıramatik sistemi, saat sistemi, CCTV kamera güvenlik sistemi, hemşire çağrı sistemi gibi işlerin yapımını üstlendiğini, sözleşme hükümleri gereğince müvekkilinin yapması gerekenleri yapmaya başladığını, sözleşmenin madde 2/E kapsamında iş nakit kış programını personel istihdam programını belirlenen sürede davalı ve edimlerini yerine getirmeye başladığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince, müvekkili şirket davalının yapımını üstlendiği yine davalı firma ile yapılan bir çok görüşmeler ve yazışmalarda tarafımızca üstlenilen işin devam edebilmesi ve ilerlemesi, bazı işlerin tamamlanması ve bazılarına başlanması hususunda davalı firmanın üzerine düşen işleri tamamlanmasını talep ettiğini, sözleşme ile üstlenilen işlerin yapılabilmesi için davalı firmadan inşaat programı istediğini, işlerin koordinasyonlu gidilmesi amacı ile inşaat sahasında mekanik ve elektrik mühendislerinin bulundurulmasını istediğini, ancak taleplerin hiç birine davalı firmaca cevap verilmediğ...