Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'nın "... Mahallesi, ... Sokak, No:... Küçükçekmece/ İstanbul" adresinde bulunan "..." unvanlı iş yerinde tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, 22/03/2022 tarihinde müvekkiline hiçbir bilgi ve belge verilmeden, kendilerini davalı ... çalışanı olarak tanıtan şahıslar tarafından işyerindeki sayaçlar ile tesisatın koparıldığını, kendilerine "ilave fatura geleceği" söylenerek oradan ayrıldıklarını, Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, olası bir kaçak elektrik kullanımı- nın tespiti halinde, durumun usule ve yasaya uygun olarak düzenlenecek tutanak altına alınması, gerekirse fotoğraf ve video kaydıyla somutlaştırılması ve yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2257 KARAR NO: 2022/2416 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2022 NUMARASI: 2022/368 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'nın "... Mahallesi, ... Sokak, No:... Küçükçekmece/ İstanbul" adresinde bulunan "..." unvanlı iş yerinde tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, 22/03/2022 tarihinde müvekkiline hiçbir bilgi ve belge verilmeden, kendilerini davalı ... çalışanı olarak tanıtan şahıslar tarafından işyerindeki sayaçlar ile tesisatın koparıldığını, kendilerine "ilave fatura geleceği" söylenerek oradan ayrıldıklarını, Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, olası bir kaçak elektrik kullanımı- nın tespiti halinde, durumun usule ve yasaya uygun olarak düzenlenecek tutanak altına alınması, gerekirse fotoğraf ve video kaydıyla somutlaştırılması ve yapılan işlemler hakkında tarafların bilgilen- dirilmesi gerekirken, somut olayda davacının işyerine gelen kurum çalışanlarının kanun ve yönet- meliklere aykırı işlemler yaptığını, bu hususun davacının işyerinde bulunan ve kayıt halinde olan kameralara da yansıdığını, Kendilerine 01/04/2022 tarihinde 107.559,22 TL daha sonra 43.724,73 TL tutarında kaçak elektrik faturası yansıtıldığını, davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturaların yasal bir dayana- ğının bulunmadığını beyanla, Fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla; İlk tespit tarihinden itibaren davacı müvekkilin, bu süreçte kullanmak zorunda kaldığı tüketimlerinin normal hukuk ilişkileri içerisinde kabul edilmesi, sözleşme ilişkileri içerisinde tüke- tilmiş bir enerji olarak kabul edilmesi ve bu süreçte yapılan tüketimle ilgili dağıtım şirketinin herhangi bir kaçak elektrik tahakkuku yapmasının engellenmesine, dava dışı perakende şirketiyle abonelik ilişkisinin mahkeme yoluyla kurulması ve söz konusu işyerine telafisi güç, ağır maddi zararlar oluşma- ması adına enerji temin edilmesine, usulsüz olarak tahakkuk ettirilen söz konusu ödemenin durdurul- masına , haksız ve gerçeği yansıtmayan tahakkuk ettirilen cezaya ilişkin müvekkil aleyhine herhangi bir icra yoluna başvurulmaması, başvurulmuşsa derdest takibin durdurulması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen 01/04/2022 tarihli 151.283,95 TL tutarındaki kaçak elektrik cezası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacıya ait ... hizmet numaralı "... Mah. ... Sok. No:.. Zemin Kat Dükkan,Küçükçekmece/İstanbul"" adresli ticarethanede, müvekkil şirket görevlileri tarafından 22/03/2022 tarihinde yapılan kontrolde; "sözleşmeli saya...