ASIL DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak BİR. DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen dava eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davacısı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Asıl davada davacı vekili; davacı ile ...Ajansı arasında 17/02/2015 tarihinde konusu "... 2016 Sergi Alanı Kongre Merkezi Yapılması İşi" olan bir sözleşme imzalandığını, bu kapsamda ... kulesinin kayar kalıp sistemi ile yapılmasına karar verildiğini ve davalı şirketten konuyla ilgili teklif istendiğini, davalı ... şirketinin 08/06/2015 tarihinde teklifini gönderdiğini, teklifin davacı şirket...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi) ESAS NO : 2021/843 KARAR NO : 2022/829
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAH. TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2017/574 Esas - 2021/382 Karar
DAVACI : ADRES : VEKİLLERİ : ADRES : DAVALI : ADRES : VEKİLİ : ADRES :
BİRLEŞEN ANK. BATI ATM. 2017/575 ESAS 2018/132 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI : ADRES : VEKİLLERİ : ADRES : DAVALI : ADRES : VEKİLİ : ADRES : ASIL DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak BİR. DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen dava eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davacısı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Asıl davada davacı vekili; davacı ile ...Ajansı arasında 17/02/2015 tarihinde konusu "... 2016 Sergi Alanı Kongre Merkezi Yapılması İşi" olan bir sözleşme imzalandığını, bu kapsamda ... kulesinin kayar kalıp sistemi ile yapılmasına karar verildiğini ve davalı şirketten konuyla ilgili teklif istendiğini, davalı ... şirketinin 08/06/2015 tarihinde teklifini gönderdiğini, teklifin davacı şirket tarafından kabul edildiğini ve 19/06/2015 tarihinde söz konusu teklif imzalanmak suretiyle çalışma koşul ve şartları konusunda taraflarca mutabakata varıldığını, davalı ... Şirketi tarafından verilen ve taraflarca imzalanarak anlaşma ve çalışma koşullarını oluşturan teklifin "Konusu:Antalya ... 2016 Sergi Alanı kapsamında yapılmakta olan ... Kulesi 113 metre yüksekliğinde betonarme çekirdek özel kesitli kayar kalıp kiralanması, montaj ve kayma süpervizyonu" olarak belirlendiğini, 08/06/2015 tarihli teklif/sözleşmede teslim süresinin 4 hafta olarak taahhüt edildiğini ve 4 hafta içerisinde tüm malzemelerin teslim edilerek kayar kalıbın çalışmaya başlaması konusunda taraflarca mutabakata varıldığını, "Yapım Yönetimi" başlıklı bölümde ise günde 3-3,5 metre yükselme hızına erişileceğinin taahhüt edildiğini, "Kısmi Prizmatik Kayar Kalıp Ekipmanı" bölümünde davacı şirkete kiralanacak kayar kalıp sistemi ekipmanının teker teker belirtildiğini, fiyatın ise toplam (485.000,00 TL+KDV) 572.300,00 TL olarak belirlendiğini, davacı şirketin davalı şirkete 24/06/2015 tarihinde 242.500,00 TL avans ödemesi yaptığını, toplamda ise davalı şirkete 617.050,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı şirketin üstlendiği edimleri taahhüt ettiği sürede ve şekilde yerine getirmediğini, kayar kalıp sistemi ekipmanlarını geç teslim ettiğini, eksik, hatalı ve kötü ekipmanlar kullandığını, kayar kalıp sisteminin taahhüt edilen yüksekli...