DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali-İhtiyati Tedbir İSTİNAF TALEP TARİHİ : 23/06/2022 Davalı KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA,SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacı şirketin 1991 yılından itibaren gıda hazırlık makineleri ürettiğini, yurt içi ve yurt dışına pazarlama yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerini gerçekleştirmek ve büyüyebilmek amacıyla 2010 yılında ... Sanayi Bölgesi'nde yer alan, ... ada, ... parsel (2.450,00 m2) ile ... ada, ... parsel (1.000,00 m2) olan toplam 3.450,00 m2 taşınmazı tek bir parsel olarak satın aldığını ve tek bir parsel olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2440 KARAR NO : 2022/1860 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/881 Esas (Derdest) KARAR TARİHİ : 26/05/2022 DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali-İhtiyati Tedbir İSTİNAF TALEP TARİHİ : 23/06/2022 Davalı KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA,SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacı şirketin 1991 yılından itibaren gıda hazırlık makineleri ürettiğini, yurt içi ve yurt dışına pazarlama yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerini gerçekleştirmek ve büyüyebilmek amacıyla 2010 yılında ... Sanayi Bölgesi'nde yer alan, ... ada, ... parsel (2.450,00 m2) ile ... ada, ... parsel (1.000,00 m2) olan toplam 3.450,00 m2 taşınmazı tek bir parsel olarak satın aldığını ve tek bir parsel olarak 1.450,00 m2 inşaat alanı oluşturularak mevzuat gereği oluşturulması gereken kapalı alan oluşturulduğunu, kapalı alanın 3.450,00 m2 olarak tek bir parsel üzerinden hesaplanarak oluşturulduğunu, cari dökümleri davalı idare tarafından birlikte tutulduğunu, 2010 yılından, arsa tahsis iptaline karar verilen tarihe kadar da, hiçbir zaman ... Ada, ...Parselin ayrı bir parsel olduğu ve parsel üzerinde ayrı bir sanayi tesisi oluşturulması gerektiği, aksi taktirde arsa tahsisinin iptal edileceğine ilişkin müvekkiline herhangi bir yazı gönderilmediğini ve ihtarname keşide edilmediğini, 2019 yılına gelindiğinde müvekkiline ... Ada, ... Parsel numaralı taşınmaz üzerinde inşaat yapması ayrıca iş yeri açma ve çalışma ruhsatının alınması gerektiğini aksi taktirde arsa tahsisinin iptal edileceğine ilişkin herhangi bir yazı gönderilmediğini, uyarı yapılmadığını ve ihtarname keşide edilmediğini, davalı ... Sanayi Bölgesi'nin 30.05.2019 tarihli Yönetim Kurulu 675 sayılı kararı ile müvekkilinin ... Ada, ... Parselin arsa tahsisinin iptal edildiğini, Karşıyaka 5. Noterliği'nin 11.11.2019 tarihli 36693 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, taraflarınca iş bu ihtarnamenin içeriğine, ihtarnamede belirtildiği üzere ... Ada, ... Parselin arsa tahsisinin iptalinin hukuka aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, 30.05.2019 tarihli 675 sayılı Yönetim Kurulu kararının taraflarına tebliğine ilişkin Karşıyaka 5. Noterliği'nden 26.11.2019 tarihli 38774 yevmiye numaralı cevabi ihtarname keşide edildiğini, davalının Karşıyaka 5. Noterliği'nin 04.12.2019 tarihli 40003 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iş bu itirazlarının kabul edilmediğini, gerçekleştirilen arsa tahsis iptalinin hukuka uygun oluğu belirtilerek itirazlarının reddedildiğini ve müvekkiline tahsisli arsanın iptaline ilişkin alınan 30.05.2019 tarihli 675 sayılı Yö...