Taraflar arasındaki davada yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Dava, İİK'nın 277 vd. maddelerine dayanan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Çifteler Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Eskişehir mülki sınırlarını yargı çevresi olmak üzere Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olup; bu tarih itibariyle Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir Ticaret Mahkemesince ise; dava dilekçesinde İİK'nın 277 vd. maddesi hükümlerine göre tasarrufun iptali talep edildiğine göre, ihtilafın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1434 KARAR NO:2022/1246
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1434 KARAR NO : 2022/1246
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : 2022/525 Esas 2022/486 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Taraflar arasındaki davada yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Dava, İİK'nın 277 vd. maddelerine dayanan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Çifteler Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Eskişehir mülki sınırlarını yargı çevresi olmak üzere Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olup; bu tarih itibariyle Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir Ticaret Mahkemesince ise; dava dilekçesinde İİK'nın 277 vd. maddesi hükümlerine göre tasarrufun iptali talep edildiğine göre, ihtilafın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İki mahkemenin de karşılıklı olarak görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nun 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde ise, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü düzenlenmiş bulunmaktadır. Dosya incelendiğinde, Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla açılan dava dosyasının, Çifteler Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Eskişehir mülki sınırlarını yargı çevresi olmak üzere Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle Eskişehir Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, sadece ticaret mahkemesi sıfatıyla verilmiş görevsizlik kararı mevcut olup asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik ya da yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Dosya Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için dairemize gönderilen dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Bu aşamada yargı yeri belirlem...