Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının elektrik abonelik sözleşmesi bulunmadan elektrik kullandığını, buna istinaden kaçak elektrik kullanım bedeli olarak 24.067,86 TL borç tahakkuk ettirildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ....Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ise haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemeiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davalının kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile davanın kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/101 KARAR NO : 2022/1282
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/440 E - 2020/744 K
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : KARAR TARİHİ : 09/09/2022
Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının elektrik abonelik sözleşmesi bulunmadan elektrik kullandığını, buna istinaden kaçak elektrik kullanım bedeli olarak 24.067,86 TL borç tahakkuk ettirildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ....Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ise haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemeiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davalının kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile davanın kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, ....A.Ş. İle aralarında üç adet abonelik sözleşmesi olduğunu, söz konusu sözleşmelerin ....A.Ş nin elektrik piyasasından çekilmesi sonucu mevzuat gereğe genel elektrik dağıtım şirketi pozisyonundaki davacıya devredildiğini, dava konusu abonelik ile dava konusu olmayan ....ve ...numaralı aboneliklere ilişkin normal tüketim tahakkuku yapıldığını, tahakkuk ettirilen borcun faturalandırıldığını ve tarafınca ödendiğini. Her nasılsa dava konusu edilen ... numaralı aboneliğin ise kaçak statüsüne alınarak kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile dava konusu borcun mükerrer olarak tarafına tahakkuk ettirildiğini. Esasande diğer iki abonelik gibi bu aboneliği için de normal tüketim faturası tahakkuku yapılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. Dava kaçak elektrik kullanımı iddiası ile tahakkuk ettirilen borca dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Takibe konu edilen elektrik borcunun .... tesisat numaralı ... e ait tesisata ilişkin ... tarihli tesisatın kullanıcısının karşılıklı ikili anlaşma olmadan enerji kullandığı tespit edildi beyanı ile tutulan tutanağa dayalı olarak 14/01/2018 tarihinde yukarıda bilgileri bulunan kullanıcının 24/11/2017 tarihinde kesile...