DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/587 Esas, 07/09/2021 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İnterbilet Dağıtım Organizasyon San. ve Tic. A.Ş.'nin Yönetim Kurulu Başkanı Numan Çatmakaş'ın müvekkilinin %10 hissesine sahip olduğu şirketle aynı amaç ve konuda kurulan şirkete ait alan adı olan biletinial.com ismini kullanarak Biletinial Bilet Basım ve Dağıtım A.Ş. nin kurucu ortağı olduğunu, Bursa 23. Noterliği'nin 03.08.2021 tarih, 21631 yevmiye nolu ihtarı ile dava dışı Biletinial Bilet Basım ve Dağıtım Anonim Şirketine yönelik haksız rekabete son verilmesine dair ihtarname gönderdiklerini, bu ihtarnameye Gaziantep 5.Noterliği'nin 26.08.2021 tarih ve 16426 yevmiye nolu evrakı ile cevap...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2334 - 2022/759 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2334 KARAR NO : 2022/759 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/587 Esas, 07/09/2021 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İnterbilet Dağıtım Organizasyon San. ve Tic. A.Ş.'nin Yönetim Kurulu Başkanı Numan Çatmakaş'ın müvekkilinin %10 hissesine sahip olduğu şirketle aynı amaç ve konuda kurulan şirkete ait alan adı olan biletinial.com ismini kullanarak Biletinial Bilet Basım ve Dağıtım A.Ş. nin kurucu ortağı olduğunu, Bursa 23. Noterliği'nin 03.08.2021 tarih, 21631 yevmiye nolu ihtarı ile dava dışı Biletinial Bilet Basım ve Dağıtım Anonim Şirketine yönelik haksız rekabete son verilmesine dair ihtarname gönderdiklerini, bu ihtarnameye Gaziantep 5.Noterliği'nin 26.08.2021 tarih ve 16426 yevmiye nolu evrakı ile cevap verildiğini, bahsi geçen bu cevap evrakında "...Gülay ÇİMCİ'nin azınlık pay sahibi olduğu şirket olan İnterbilet Dağıtım Şirketinin yönetim kurulu tarafından marka lisans sözleşmesi ile biletinial.com marka kullanım hakkı tarafımıza verilmiştir." denildiğini, Biletinial.com markasının İnterbilet Dağıtım Şirketine haiz bir marka olduğunu, İnterbilet Yönetim Kurulu üyelerinden en az 2'sinin izni ve Marka Lisans Sözleşmesi ile marka kullanım hakkının verilmesinin yasal olduğunu ihtarlarına cevaben bildirildiğini, İnterbilet Dağıtım Organizasyon San.ve Tic.A.Ş. nin Yönetim Kurulu Başkanı Numan Çatmakaş'ın hukuka ve yasaya aykırı şekilde ve şirketi zarara uğratma kastı ile hareket ettiğini, dilekçeler aşaması beklenmeksizin 18.05.2021 tarihli genel kurul toplantısında atanan yönetim kurulunun karar alma yetkisinin ihtiyati tedbir kararı ile önlenmesini ya da sınırlandırılması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin; haklılığına dair yaklaşık ispata elverişli delil sunulmadığından bahisle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; dava dosyasında mevcut tüm belgelerden haklılığa dair ispata elverişli delil olmasına rağmen ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, davalı şirketin 18.05.2021 tarihli genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile devamında iptali talebiyle açılan davada, genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına dair ihtiyati tedbir verimesi talebidir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek ya...