DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı yolcu minibüsünün dava dışı ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletle çarpışması neticesinde meydana gelen 26/04/2013 günlü trafik kazasında, kazaya karışan motosiklette yolcu olarak bulunan davacının vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde ağır bir biçimde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce yapılan başvuru sonucunda vekil edenine bir miktar ödeme yapılmış ise de bu ödemenin yetersiz olduğu belirterek, fazlaya ilişkin haklar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/902 KARAR NO: 2021/1794 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2021 NUMARASI: 2017/201 Esas - 2021/96 Karar DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı yolcu minibüsünün dava dışı ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletle çarpışması neticesinde meydana gelen 26/04/2013 günlü trafik kazasında, kazaya karışan motosiklette yolcu olarak bulunan davacının vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde ağır bir biçimde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce yapılan başvuru sonucunda vekil edenine bir miktar ödeme yapılmış ise de bu ödemenin yetersiz olduğu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00- TL maddi ve 40.000,00- TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, UYAP'tan gönderilen 10/10/2020 günlü bedel artırım dilekçesi ile de maddi tazminata ilişkin taleplerini mevcut bilirkişi raporu doğrultusunda 619.916,07- TL çıkarttıklarını açıklamışlardır. Davalılar yargılama sırasındaki beyanlarında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliler, bilirkişi raporları, olayla ilgili olarak Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan 2014/82 Esas - 2016/138 Karar sayılı ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası ile tüm dosya kapsamı gözetilmesi sonucunda; davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza sonucunda davacının %29 oranında maluliyete uğradığı, iyileşme süresinin de 18 ay bulunduğu benimsenmek sureti ile hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda; -Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat isteminin arttırım kapsamında KABULÜ ile 619.916,07-TL'nin davalı sigorta şirketi poliçe limiti olan 155.878-TL'sinden sorumlu olmak koşuluyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, iş bu alacağa davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 07/03/2016 tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 26/04/2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, -Davacı tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine açmış olduğu manevi tazminat isteminin REDDİNE, -Davacı tarafından davalılar ... ile ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat isteminin KISMEN KABULÜNE, 20.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/04/2013 tarihinden itibaren iş...