Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; tarafların aralarında 08/09/2011 tarihli ''...in Kiralanması Sözleşmesidir.'' şeklinde düzenledikleri sözleşmeye istinaden, iş bu sözleşme şartlarına uyulmadığından bahisle davacının ... üzerince kiracılık sıfatının ve yayın hakkı sahibi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2917 KARAR NO: 2022/2064 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2021 NUMARASI: 2021/447 2021/870 DAVANIN KONUSU: Tespit Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; tarafların aralarında 08/09/2011 tarihli ''...in Kiralanması Sözleşmesidir.'' şeklinde düzenledikleri sözleşmeye istinaden, iş bu sözleşme şartlarına uyulmadığından bahisle davacının ... üzerince kiracılık sıfatının ve yayın hakkı sahibi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davacı taraflar arasındaki 08/09/2021 tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiracılık sıfatının ve yayın hakkı sahibi olduğunun tespitini talep etmiş olup, davalı tarafından radyonun hukuksuz yollarla kullanılması nedeniyle tecavüzün önlenmesi ve tazminat talebiyle Bakırköy 1. Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesinin 2020/249 Esasında kayıtlı davanın açıldığı, davaların taraflarının konusunun aynı olması nedeniyle birleştirilmesi gerektiği, ancak davaların henüz birleştirilmediği, bu aşamada davacının kira sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunmasına ve kira ilişkisine dayanmasına göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere