DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :07/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraflara karşı Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya kapsamında başlatılan icra takibine davalıların yapmış olduğu haksız itirazların iptaline, takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçlu tarafların ...-... Adi Ortaklığı, ..., ... olduğunu, takibin konusunun 24/12/2019 tarihli ... sayılı 24/12/2019 tarihli ... sayılı fatura bedeli olduğunu, Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ödeme emrinin ...'e 12/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ... ve Adi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :19/01/2022 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :07/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraflara karşı Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya kapsamında başlatılan icra takibine davalıların yapmış olduğu haksız itirazların iptaline, takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçlu tarafların ...-... Adi Ortaklığı, ..., ... olduğunu, takibin konusunun 24/12/2019 tarihli ... sayılı 24/12/2019 tarihli ... sayılı fatura bedeli olduğunu, Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ödeme emrinin ...'e 12/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ... ve Adi Ortaklığa ise 16/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek davalıların yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz İtirazın İptali ile takibin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000 TL üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere davalıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ... sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliy...