DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu çalışma ile hakettiği ücretin bir kısmı için davalı şirketten olan alacağı sebebiyle 20.000,00 TL miktarlı 16/12/2020 tarihli faturayı düzenlediğini ve davalı tarafından bu fatura bedelinin ödendiğini, söz konusu işin tamamlanması için yol çalışmalarının devam ettiğini ve işin tamamlanması ile müvekkilinin davalı şirketten bakiye alacağı sebebiyle hakettiği 49.700,02 TL bedelli 12/01/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, ancak bu fatura bedelinin ödenmediğini, alacağına kavuşamayan müvekkilinin Alanya İcra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/03/2022 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu çalışma ile hakettiği ücretin bir kısmı için davalı şirketten olan alacağı sebebiyle 20.000,00 TL miktarlı 16/12/2020 tarihli faturayı düzenlediğini ve davalı tarafından bu fatura bedelinin ödendiğini, söz konusu işin tamamlanması için yol çalışmalarının devam ettiğini ve işin tamamlanması ile müvekkilinin davalı şirketten bakiye alacağı sebebiyle hakettiği 49.700,02 TL bedelli 12/01/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, ancak bu fatura bedelinin ödenmediğini, alacağına kavuşamayan müvekkilinin Alanya İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın söz konusu itirazının kötüniyetli olduğunu beyanla davanın kabulü ile Alanya İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2022 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliy...