DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle arasındaki anlaşma ve bayilik gereği, davalı şirketin 2007 yılından beri ..... markalı mallarını satmakta olduğunu, davalı şirketin satış temsilcisi olan ........ ile 20.05.2015 tarihinde müvekkil şirketin, Akçaabat'ta bulunan iş yerinden yaptıkları bağlantı nedeni ile müvekkilin davalı şirkete 15.000,00 TL, ve 10.000,00 TL, şekilde farklı farklı vadelerde toplam 400.000,00 TL'lik çek verecek şeklinde bağlantı kurulduğunu, bu...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 2. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2573 KARAR NO : 2022/111
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2021 NUMARASI : 2021/508 Esas - 2021/529 Karar
DAVACI : İ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ...- İHBAR OLUNAN : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022
Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle arasındaki anlaşma ve bayilik gereği, davalı şirketin 2007 yılından beri ..... markalı mallarını satmakta olduğunu, davalı şirketin satış temsilcisi olan ........ ile 20.05.2015 tarihinde müvekkil şirketin, Akçaabat'ta bulunan iş yerinden yaptıkları bağlantı nedeni ile müvekkilin davalı şirkete 15.000,00 TL, ve 10.000,00 TL, şekilde farklı farklı vadelerde toplam 400.000,00 TL'lik çek verecek şeklinde bağlantı kurulduğunu, bu bağlantının amacı ve gayesinin, müvekkil şirketin davalı şirketten daha uygun şartlarda mal almasını ve ödemelerinin uzun vadeye yayılmasının sağlanması olduğunu, başka bir anlatımla yapılan bağlantı ile müvekkilin verdiği çekler karşılığında davalı müvekkilinin talep ettiği malları 1 Ocak 2015 tarihli toptan fiyat listesindeki fiyatlar üzerinden müvekkiline gönderecek olduğunu, ayrıca davalı şirket ile yapılan bu bağlantı karşılığında müvekkiline Ford Transit Marka aracı promosyon olarak vermeyi taahhüt edildiğini ancak söz konusu aracın müvekkil şirkete verilmediğini, ruhsatının da müvekkiline geçirilmediğini, netice itibari ile belirtilen çeklerin kaşılığında davalı şirketten her hangi bir mal alımı yapılmadığını ve fiilen de bu aşamadan sonra davalı şirketin müvekkil şirketin talep ettiği ve edeceği malları karşılamasının mümkün olmadığını, müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu çeklerin iptali ile müvekkile geri iadesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), dava konusu kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit isteminin Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiğini bu hali ile mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile görevsiz hale geldiğinden, mahkemelerinin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: ...