DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davada Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ve Pamukova Asliye Hukuk Mahkemelerince(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/09/2009 tarihinde saat 05:30 sıralarında araç sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç ile Bilecik ilinden Sakarya istikametine seyri sırasında aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan beton duvara çarparak savrulduğunu ve yolun aşağısında bulunan toprak zemine çarpıp aracın takla atması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağı gereğince bu kazanın oluşumunda ...'un 2918...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1270 KARAR NO: 2022/1475 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2022 NUMARASI: 2021/906 2022/642 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davada Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ve Pamukova Asliye Hukuk Mahkemelerince(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/09/2009 tarihinde saat 05:30 sıralarında araç sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç ile Bilecik ilinden Sakarya istikametine seyri sırasında aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan beton duvara çarparak savrulduğunu ve yolun aşağısında bulunan toprak zemine çarpıp aracın takla atması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağı gereğince bu kazanın oluşumunda ...'un 2918 sayılı KYTK 52-1a kuralını ihlal etmesini etken olduğunu, araç sürücüsü ile aynı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in kaza yerinde kafa travmasına bağlı ve kafa içi kanamasına bağlı oluşan dolaşım ve solunum yetmezliği sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkilinin miras bırakanın davaya konu kaza olayının oluşumunda herhangi bir kusur veya ihmalin olmadığını vefat etmeden önce asgari ücretle (bekar çocuksuz olarak) çalıştığını, müvekkilinin maddi manevi her türlü ihtiyaçlarını bizzat kendisinin karşıladığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 05/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya Ticaret Mahkemesi'nce; "...mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği..." gerekçelerine yer verilerek; "1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine," dair görevsizlik kararı verilmiştir. Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); "...Sakarya ilinde 01/09/2021 tarihinde müstakil ticaret mahkemesinin faaliyetine başladığı, mahkememizin ticaret mahkemesi sıfatının sona erdiği anlaşılmakla Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan...," gerekçelerine yer verilerek;"1-Mahkememiz görevsiz olduğundan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanu...