DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 15/01/2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... istikametinden ... İstikametine doğru seyir halinde iken yolun karlı ve buzlu olması sebebiyle aracın kayması sonucu sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve müvekkilinin içinde bulunduğu aracın takla attığını, meydana gelen kaza neticesinde çok ciddi sakatlık geçirdiğini yaklaşık 5 yıldır da tedavisinin devam ettiğini, öyle ki kazadan sonraki 3 yıl boyunca yatağa mahkum vaziyette yaşadığını son iki yıldır da tekerlekli sandalye...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1982 KARAR NO : 2022/880 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/403 Esas, 2018/270 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 15/01/2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... istikametinden ... İstikametine doğru seyir halinde iken yolun karlı ve buzlu olması sebebiyle aracın kayması sonucu sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve müvekkilinin içinde bulunduğu aracın takla attığını, meydana gelen kaza neticesinde çok ciddi sakatlık geçirdiğini yaklaşık 5 yıldır da tedavisinin devam ettiğini, öyle ki kazadan sonraki 3 yıl boyunca yatağa mahkum vaziyette yaşadığını son iki yıldır da tekerlekli sandalye üzerinde hayatını devam ettirdiğini, meydana gelen kazanın hemen akabinde ... ... Devlet Hastanesine sevki yapılan davacı müvekkilinin daha sonra ... ........... üniversitesine sevk edildiğini, uzunca bir süre bu hastanede tedavisinin devam ettiğini, daha sonra Erzurum ... Hastanesi Fizik Tedavi gördüğünü ve halen tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde sakatlanmış olduğundan şu an için işsiz ve çalışmadığını, meydana gelen kazadan ötürü ... Cumhuriyet Başsavcılığının da olaya ilişkin soruşturma dosyasının mevcut olduğunu, müvekkilinin içinde bulunduğu kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta ettirildiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin başbakan yardımcılığı makamının 07/08/2015 tarih ve ... sayılı onayları ile mali bünye zafiyeti içerisinde bulunması ve tüm branşlardaki ruhsatları hazine müsteşarlığınca iptal edildiğini ve yönetimin güvence hesabına devredildiğini bu sebeple iş bu davamıza güvence hesabına açtıklarını, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile, trafik kazası sebebiyle geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybına uğrayan ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıtlardan ötürü davacı için fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 20.000 TL'nin 6100 sayılı yasanın 107 maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın sigorta limiti aşılmamak üzere davalı sigorta güvence hesabı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafından başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, 6704 Sayılı Kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunduğunu, yargılamaya konu somut olayda, davacı tarafın maluliyet ta...