DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/1205 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 30/03/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkili şirket ile davalı arasında ticari münasebete istinaden cari hesap ilişkisine göre fatura alacağından doğan borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının talebi üzerine müvekkili şirket tarafından kontaktör, motor koruma şalteri, otomatik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/466 Esas KARAR NO: 2022/492 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2019 NUMARASI: 2017/490 Esas 2019/1279 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/1205 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 30/03/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkili şirket ile davalı arasında ticari münasebete istinaden cari hesap ilişkisine göre fatura alacağından doğan borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının talebi üzerine müvekkili şirket tarafından kontaktör, motor koruma şalteri, otomatik sigorta gibi elektrik malzemelerini gönderdiğini, işin eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, takibe konu alacağın cari hizmet ilişkisinden doğduğunu, davalının borcunu ödemeden kaçtığını, takibin bu sebeple yapıldığından bahisle davalı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile,davacının ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, gerçekleri yansıtmadığını, davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple takibe tüm borca, işlemiş faize ve faiz oranlarına itiraz edildiğini, müvekkilinin karşı taraftan alacaklı olduğunu, bu konuda Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden takip açıldığını, davacının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durduğunu, taraflarından ileride itirazın iptali davasının ikame edilerek huzurdaki dava ile birleştirileceğinin talep edileceğini, her türlü haklarını saklı tuttuklarını, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin davacı ile anlaştığını, anlaşma şartlarına göre üstlendiği işi yaptığını ve teslim ettiğini, davacının işlerin yapılması için müvekkiline vekâletname verdiğini, müvekkili şirketin edinimini yerine getirdiğini, davacının edinimini tam olarak yerine getirmediğini, bu konuda müvekkiline bir kısım malzeme ile ödeme yaptığını, bir kısmını ise ödemediğini, davacı şirketten alacağının bulunduğunu, buna ilişkin evrak ve delillerin ekte sunulduğunu, ticari defterler üzerinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini, ayrıca müvekkili tarafından yapılan iş ve hizmetlerin bilirkişilerce keş...