Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yatırım yapmak maksadı ile 03/01/2017 tarihinde ... Tur. İth. İhr. İnş. Ve Tic. Ltd Şti adlı şirketin %30 hissesini devir aldığını, şirketin %50 hissesinin ...' ye kalan %20 hissesinin davalı ...'ye ait olduğunu şirketin yetkili müdürünün de davalı ... olduğunu, davalı yanın şirkete alımlarda, harcamalarda piyasa fiyatlarının çok üzerinde afaki masraflar çıkardığını ve şirketin zarar etmeye başladığını, taraflar arasında anlaişmazlık olduğunu, atılan sahte imzalar sayesinde oluşturulan sahte genel kurul kararının noterde tasdik ve sonrasında ticaret odasına illegal olarak tesciliyle birlikte şirketin %20 ortağı olan davalının bir anda %70 oranında şirketin hakim ortağı olduğunu, davalı ... ....' in ortak olduğu dönemde müvekkil şirketin işletmekte olduğu iş yerine ilişkin tüm sosyal medya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/03/2022 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:26/05/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yatırım yapmak maksadı ile 03/01/2017 tarihinde ... Tur. İth. İhr. İnş. Ve Tic. Ltd Şti adlı şirketin %30 hissesini devir aldığını, şirketin %50 hissesinin ...' ye kalan %20 hissesinin davalı ...'ye ait olduğunu şirketin yetkili müdürünün de davalı ... olduğunu, davalı yanın şirkete alımlarda, harcamalarda piyasa fiyatlarının çok üzerinde afaki masraflar çıkardığını ve şirketin zarar etmeye başladığını, taraflar arasında anlaişmazlık olduğunu, atılan sahte imzalar sayesinde oluşturulan sahte genel kurul kararının noterde tasdik ve sonrasında ticaret odasına illegal olarak tesciliyle birlikte şirketin %20 ortağı olan davalının bir anda %70 oranında şirketin hakim ortağı olduğunu, davalı ... ....' in ortak olduğu dönemde müvekkil şirketin işletmekte olduğu iş yerine ilişkin tüm sosyal medya hesaplarının ve hem işletmeye ait hemde şirkete ait elektronik posta adreslerinin şifrelerine haiz olduğunu, istediği parayı müvekkilden alamadığında bunların şifrelerini vermeyeceğini, içindeki tüm müşteri bilgilerini sileceğini ve restoranı satacağını müdürün kendisi olduğunu, şirketi de müdürlük dönemi içerisinde geçmişe dönük borçlandırıp batak durumuna getireceğini söylerek müvekkilini tehdit ettiğini, müvekkilinin bir anda hem şirketini hem işletmenin tüm müşteri bilgilerini hem de bu zamana kadar yapmış oldukları portföyü kaybetme riski ile karşı karşıya kaldığını ve bu nedenle şüphelinin isteklerini kabul etmek zorunda kaldığını, müvekkilin mal varlığı ve kazanımlarını kaybetme baskı ve tehdidi ekli sözleşmeyi imzaladığını ve yine ekli bonoların imzalamak sureti ile şüpheliye teslim ettiğini, bu sebeplerle davalı yana verilen senetlerin ise kötü niyetli olarak Alanya 3. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ....Esas sayılı dosyaları ile takibe konulduğunu belirterek; davanın kabulü ile müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibe konu edilen senetlerin iptalini, takibe konu edilen senetlerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, icra kasasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar ...