DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/11/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .....'nun maliki ve sürücüsü olduğu ....plakalı motosikletin adı geçen davalının yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmamak şeklinde gerçekleşen asli kusurlu eylemi sonucunda, müvekkilin elinde bisikleti ile yaya geçidinden geçtiği esnada müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin kaza sonucunda feci şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen birçok kırık meydana geldiğini, davalı .....'nun kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı ..... A.Ş.'nin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/02/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/11/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .....'nun maliki ve sürücüsü olduğu ....plakalı motosikletin adı geçen davalının yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmamak şeklinde gerçekleşen asli kusurlu eylemi sonucunda, müvekkilin elinde bisikleti ile yaya geçidinden geçtiği esnada müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin kaza sonucunda feci şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen birçok kırık meydana geldiğini, davalı .....'nun kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı ..... A.Ş.'nin kazaya karışan .... plakalı aracın karayolları zorunlu trafik sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle davada taraf olarak gösterildiğini, davalı Sosyal Güvenlik Kurumunun, 6111 sayılı Yasa ile tedavi giderlerine ilişkin tazmin sorumluluğunun Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçtiğinden, söz konusu kazanın meydana gelmesi sebebiyle davacı müvekkilinin, SGK tarafından karşılanmayan belgeli tedavi giderleri tazminatından diğer davalı ..... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan, bu nedenle davada taraf olarak gösterildiğini ifade ederek, kazaya karışan ve kaza tarihinde davalı .... adına kayıtlı olan .....plakalı aracın trafik kayıtları üzerine takdiren teminatsız olarak her türlü hukuki işlemleri engeller mahiyette ihtiyati tedbir ve davalı .....'nun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve sonuç olarak haklı davanın kabulü ile 5.814,50 TL tedavi giderleri tazminatı 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 6.814,50 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/11/2021 tarih ve ..... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/02/2022 tarih ve .... Esas .....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerek...