Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plakalı aracını, trafik kazası hasebiyle tamir ve bakımı için, 12.07.2017 tarihinde, davalı şirketin Beylikdüzünde faaliyet gösteren ... Oto Servisi'ne teslim ettiğini, davalı yanca, müvekkiline takriben 10 gün içerisinde aracın tamir edilerek teslim edileceğinin bildirildiğini, söz konusu aracın servise tesliminden sonra, davalının özen, bakım ve dürüstlük yükümlülüğüne aykırı davrandığını, aracın sel ve su baskını hasebiyle, tamamen su altında kalmış, motoru çalışmamış, koltukları ve içi tamamen sökülmüş ve kullanılamaz hale getirilmiş olduğunu, iş bu durum ile ilgili, müvekkiline her hangi bir bilgi verilmediği gibi, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2569 KARAR NO: 2022/1540 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2019/189 E - 2021/526 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plakalı aracını, trafik kazası hasebiyle tamir ve bakımı için, 12.07.2017 tarihinde, davalı şirketin Beylikdüzünde faaliyet gösteren ... Oto Servisi'ne teslim ettiğini, davalı yanca, müvekkiline takriben 10 gün içerisinde aracın tamir edilerek teslim edileceğinin bildirildiğini, söz konusu aracın servise tesliminden sonra, davalının özen, bakım ve dürüstlük yükümlülüğüne aykırı davrandığını, aracın sel ve su baskını hasebiyle, tamamen su altında kalmış, motoru çalışmamış, koltukları ve içi tamamen sökülmüş ve kullanılamaz hale getirilmiş olduğunu, iş bu durum ile ilgili, müvekkiline her hangi bir bilgi verilmediği gibi, müvekkilinin rızasına başvurulmadan, aracın gizlice tamir edilmeye başlandığını, bu durumu tamir süresinin uzaması hasebiyle servise gittiğinde öğrendiğini, müvekkilinin aracının sular altında kaldığını ve söküldüğünü fotoğraflamış olup, Bakırköy ... Noterliği'nin 08.09.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarını keşide ettiğini, söz konusu ihtara rağmen müvekkilinin zararı giderilmediğinden, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/95 D.İş sayılı dosyası ile 20.09.2017 gününden mahallen tespit yaptırdığını, söz konusu tarihte aracın müvekkiline teslim edilmediğini, bilirkişi raporunda öngörüldüğü üzere 60 gün serviste kaldığını, aracın sular altında kaldığı, kurutulduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla hasar miktarının ne olduğunun ayrıca tespit edilemediğini, müvekkilinin maliki olduğu araçtaki hasar, sel ve su baskını hasebiyle, öngörülen 10 günlük süre içerisinde giderilmediğinin aşikar olduğunu, söz konusu araçtaki tamir süresinin uzamasına, davalının kendi kusurunun neden olduğunu, müvekkiline ait aracın serviste 12.07.2017 ila 20.09.2017 tarihleri arasında kaldığını, müvekkilinin iş bu süreçte aracını kullanamadığını, davalının ikame araç temin etmemiş olduğunu, araçtaki değer kaybı ve sair zararı bir tarafa, tamir süresi boyunca, faaliyetlerini sürdürebilmek için ... plakalı muadil bir araç kiraladığını, kiralama bedeli için, 28.08.2017 tarihli faturayla 4.050,01 TL ve 13.10.2017 tarihli faturayla 3.600,00 TL ödediğini, takip talebinde ayrıntılı gösterildiği üzere gerek ihtarname masrafı, gerekse tespit davası için yargılama gideri ödediğini, iş bu araç kiralama, ihtar ve tespit dosyası yargılama giderlerinin tamamına, davalının özen, bakım ve dürüstlük kuralına uymayarak, aracı sel suyu altında bırakılması neden olduğunu, davalı borçludan rızaen ta...