Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Alanya 25 metrelik yol üzerinde bulunan ... adlı işyerini 2017 yılının Mayıs ayında kapattığını, iş yerinde bulunan eşyaların bir kısmını bir başka depoya taşıdığını ve bu taşıma sonrasında kapatılan ... ya ait basım tarihi 13 Kasım 2014 olan ... seri numaralı çek yaprağının kaybolduğunu fark etiğini, bunun üzerine ... Polis Merkez Amirliğine 22/12/2017 tarihinde müracazt ederek çek yaprağını kaybettiğini ve kimin elinde bulunduğunu bilmediğini beyan ettiğini, bu çekin daha öncesinde davacı tarafından imzalı ve diğer kısımları boş olarak muhafaza edildiğini, 28/12/2017 Tarihinde Alanya 4.noterliğinin 25/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle şikayete konu çekin kapattığı tekstil dükkanının adi ortağı olan davalı ...'nin elinde bulunduğunu ve 239.000,00 TL ve tarihinin 25/12/2017...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/03/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit MAHKEMESİ :ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :20/09/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit KARAR TARİHİ :25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :25/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Alanya 25 metrelik yol üzerinde bulunan ... adlı işyerini 2017 yılının Mayıs ayında kapattığını, iş yerinde bulunan eşyaların bir kısmını bir başka depoya taşıdığını ve bu taşıma sonrasında kapatılan ... ya ait basım tarihi 13 Kasım 2014 olan ... seri numaralı çek yaprağının kaybolduğunu fark etiğini, bunun üzerine ... Polis Merkez Amirliğine 22/12/2017 tarihinde müracazt ederek çek yaprağını kaybettiğini ve kimin elinde bulunduğunu bilmediğini beyan ettiğini, bu çekin daha öncesinde davacı tarafından imzalı ve diğer kısımları boş olarak muhafaza edildiğini, 28/12/2017 Tarihinde Alanya 4.noterliğinin 25/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle şikayete konu çekin kapattığı tekstil dükkanının adi ortağı olan davalı ...'nin elinde bulunduğunu ve 239.000,00 TL ve tarihinin 25/12/2017 olarak düzenlendiğini öğrendiğini, Davaya konu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını ve hukuka aykırı şekilde elde edildiğini, hukuka aykırı bir yolla elde edilip do durulmak suretiyle bir borç haline getirilmesinin, ona karşı işlenmiş bir haksız fiil olduğunu, Davacının davalı yan ile kapatılan butik dışında herhangi bir hukuki ilişkisinin bulunmadığını, kapatılan butik içerisindeki malların da paylaşılarak ortaklığın tasfiye edildiğini, bu ortaklıktan birbirlerinin herhangi bir hak ve alacaklarının bulunmadığını, kaldı ki bu ortaklıktaki tüm sermayenin 100.000 - 150.000,00TL arasında olduğunu, davaya konu çek miktarı nazara alındığında bu ticari ilişkidei kaynaklanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, nitekim davacının ticari deflerleri incelendiğinde yaptığı işin niteliği itibarı ile en yüksek kullanmış olduğu çek miktarının 5.000 - 6.000 TL olduğu ve davalı yana böyle bir borcunun olmadığının görüleceğini belirterek, davalının davacıya borcu olmadığının tespit edilerek, çekte yazılı miktar olan 239.000,00 TL'nin %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mah...