Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı .......Tic.Ltd.Şti.'nin vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından maliki ve sürücüsü ..... olan ....... plaka sayılı aracın sigortalandığını, Maliki ......Ltd.Şti. Olan sürücü ...... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın 07/09/2018 tarihinde .... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta 47.400 TL maddi hasar meydana geldiğini, hasarın hak sahibine ödendiğini, hasarın 36.000,00 TL'lik kısmının davalı ....Ltd.Şti.'nin sigortacısından rücuen tahsil edildiğini, kalan 11.400,00 TL için ödenen tazminatın rücuen tahsili istemi ile Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/16210 Esas...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2200 - 2022/817 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2200 KARAR NO : 2022/817
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2020/267 - 2021/403 E.K.
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 -. : 2 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı .......Tic.Ltd.Şti.'nin vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından maliki ve sürücüsü ..... olan ....... plaka sayılı aracın sigortalandığını, Maliki ......Ltd.Şti. Olan sürücü ...... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın 07/09/2018 tarihinde .... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta 47.400 TL maddi hasar meydana geldiğini, hasarın hak sahibine ödendiğini, hasarın 36.000,00 TL'lik kısmının davalı ....Ltd.Şti.'nin sigortacısından rücuen tahsil edildiğini, kalan 11.400,00 TL için ödenen tazminatın rücuen tahsili istemi ile Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/16210 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı ......Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa müvekkili şirketin hiçbir borcu olmadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı sigortalısı ...... plakalı araç sürücüsü .......'in gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı .....'ın cevap dilekçesi sunmadığı duruşmada alınan beyanında davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davacı şirket tarafından ...... plakalı araç kasko poliçesi ile sigortalandığı, meydana gelen trafik kazasında .... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının belirtildiği, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMMS poliçesi kapsamında dava dışı sigorta şirketi tarafından 36.000,00 TL'sinin ödenmiş olduğu, ...... plakalı araçta meydana gelen zarar için aldırılan bilirkişi raporunda 47.098,00 TL'lik zararın olduğunun tespit edildiği, aradaki ödenmeyen fark bedelinden ... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni davalıların sorumlu olduğu anlaşıldığından, 13/11/2018 - 09/05/2019 tarihleri arasındaki işle...