Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/03/2022 tarih ve 2022/7 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyenler tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyenler vekili, müvekkili Şirketin yetkilisi ...'ın ... ... isimli ve .... sayılı markayı 28.06.2019 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile 02.12.2019 tarihinde tescil ettirdiğini, 30.06.2019 tarihli tasarım kullanımının o günlerde olduğunu, markanın çok ciddi yatırımlarla değerlenmesi ve yüksek ciro rakamlarına ulaşması nedeniyle piyasada bu tanınırlıktan kötü niyetle ve haksız biçimde yararlanmak isteyen kişi ya da...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/03/2022 tarih ve 2022/7 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyenler tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyenler vekili, müvekkili Şirketin yetkilisi ...'ın ... ... isimli ve .... sayılı markayı 28.06.2019 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile 02.12.2019 tarihinde tescil ettirdiğini, 30.06.2019 tarihli tasarım kullanımının o günlerde olduğunu, markanın çok ciddi yatırımlarla değerlenmesi ve yüksek ciro rakamlarına ulaşması nedeniyle piyasada bu tanınırlıktan kötü niyetle ve haksız biçimde yararlanmak isteyen kişi ya da şirketlerin de ortaya çıkmasına neden olduğunu, yoğun ve sık kullanım sonrasında ayırt edici hale gelmiş bulunan ... ... markasını çağrıştıracak ve tüketicilerin birçoğunun ilk anda karıştırabileceği kadar yakın bileşenleri içeren müvekkilinin markasının çekirdek unsuru olan ... kelimesini öne çıkaran ve başına fazla dikkat çekmeyen "..." ibaresini eklemek suretiyle ... isimli internet satış mecrası başta olmak üzere müvekkilinin sattığı fiyattan da aşağıda rakamlar ile satışlara başlanmasının hem müvekkili ...'ın ayırt edici hale getirdiği tescilli ... ... markasına tecavüz ve iltibas yarattığını, hem de açıkça haksız rekabet teşkil edecek boyuta gelmiş olduğunu, karşı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmakla yükümlü olup, müvekkilinin tescilli markasını bilmesi gerektiğini, ürünlerin başına "..." gibi kelimeler getirilerek ayırt ediciliğinin sağlanmasının mümkün olmayacağını ileri sürerek aleyhine ihtiyati tedbir istenilen taraflar bakımından piyasaya sürülen müvekkili tescilli markası ... ... ile iltibas oluşturmak sureti ile üretim ve satışı yapılan ... ... markalı saç, cilt ve vücut ürünlerinin satıştan kaldırılması ve toplatma yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek Türkiye sınırları içinde ve özellikle ... isimli alış veriş platformunda satış yapıldığından ihtiyaten el konulmasına, satıştan kaldırılmasına, kullanımının önlenmesine, toplatılmasına, karşı tarafların açıkça müvekkilinin tescilli markasına tecavüz ve haksız rekabete neden olan fiillerinin durdurulmasına, satıştan kaldırılmasına, kullanımının önlenmesine ve toplatılmasına, müvekkilinin tescilli markasına iltibas yaratan ürünlerin yeddiemine teslim edilmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesinin sağlanmasını ve diğer yasal önlemlerin tedbiren alınmasının sağlanmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemec...