Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... şirketi arasında 200.000 TL bedelli 13/01/2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, davalı borçlunun söz konusu krediyi müşterek borçlu, müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme uyarınca kredili borçlu şirkete ticari artı para kredisinin kullandırıldığını, şirketin borcunu süresi içerisinde ödemediğini, noter aracılığı ile borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı asıl borçlu ve müşterek ve müteselsil kefiller aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının soyut itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/04/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ :ALANYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... şirketi arasında 200.000 TL bedelli 13/01/2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, davalı borçlunun söz konusu krediyi müşterek borçlu, müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme uyarınca kredili borçlu şirkete ticari artı para kredisinin kullandırıldığını, şirketin borcunu süresi içerisinde ödemediğini, noter aracılığı ile borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı asıl borçlu ve müşterek ve müteselsil kefiller aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının soyut itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticare...