Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. Tapunun Alanya ilçesi ... Köyü ... ada ... parsellinde kayıtlı bulunan arsa üzerinde yapılmakta olan inşaatın bazı işlerini yapmak üzere daa dışı ... Ltd. Şti. İle bila tarihli taşeron sözleşmesi yapıldığını, iş bu sözleşmenin 8. Maddesi gereğince müvekkili firma sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri büyük bir özveri ile yaptığını, iç ve dış boya astarı dahil önceki tüm işleri 2016 yılı içinde , geriye kalan tüm işleri ise 16/07/2018 tarihinde inşaatı tümüyle bitirerek teslim ettiğini, iş tam olarak bitirlmesine rağmen muhatap bulunamadığından teslim edilmemişse de bina da kat irtifakına geçilmiş ve her bir bağımsız bölüm için numara alındığını, bu dairelerin tamamı maliklerinin adına tescil edilerek kat maliklerinin büyük bir bölümü binayı kullanmaya başladığını, bu hususun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/04/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak MAHKEMESİ :ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. Tapunun Alanya ilçesi ... Köyü ... ada ... parsellinde kayıtlı bulunan arsa üzerinde yapılmakta olan inşaatın bazı işlerini yapmak üzere daa dışı ... Ltd. Şti. İle bila tarihli taşeron sözleşmesi yapıldığını, iş bu sözleşmenin 8. Maddesi gereğince müvekkili firma sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri büyük bir özveri ile yaptığını, iç ve dış boya astarı dahil önceki tüm işleri 2016 yılı içinde , geriye kalan tüm işleri ise 16/07/2018 tarihinde inşaatı tümüyle bitirerek teslim ettiğini, iş tam olarak bitirlmesine rağmen muhatap bulunamadığından teslim edilmemişse de bina da kat irtifakına geçilmiş ve her bir bağımsız bölüm için numara alındığını, bu dairelerin tamamı maliklerinin adına tescil edilerek kat maliklerinin büyük bir bölümü binayı kullanmaya başladığını, bu hususun bile fiilen binanın teslim edildiğini açıkca ortaya koyduğunu, davacının sözleşmeden dönme ve o ana kadar yaptığı işlerinin karşılığının verilmesini ve hatta sözleşmenin feshinden dolayı doğmuş ve doğavak tüm zararlarının karşı yandan alanmasını talep hakkına kavuştuğunu, tedbir mahiyetinde TMK 1011 md. çerçevesinde, davalı bağımsız bölüm maliklerine ait Alanya ilçesi ... Köyü ... ada ... parsellinde kayıtlı bulunan taşınmazdaki tüm bağımsız bölümlerin kaydı üzerine geçici ipotek hakkının tesis ve tescilini, ayrıca taşınmazın üzerine kanuni ipotek hakkının tesis ve tescilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan alınmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, alacak istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/0...