Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/523 · K. 2022/669
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/523 K. 2022/669

E. 2022/523K. 2022/6696 Haziran 2022
tazminateser sözleşmesiicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuhizmet alımıhizmet sözleşmesiödeme emriicra inkar tazminatırayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 19/01/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E. -... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalının işleten, davacının ise yüklenici olduğunu ve taraflar arasında bir çok eser sözleşmesi imzalandığını, Mersin ili, Erdemli ve Silifke ilçeleri, Kocahasanlı, Yeşilovacık, Aksıfat, Tömük gibi Grup Mahalleleri İçme Suyu Terfi Merkezi ve İsale Hattı Projesi Hazırlanması Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davacı-yüklenicinin edimini yerine getirdiğini, tarafların sözleşmelerdeki metraj artışları gibi bir çok nedenden ihtilafa düştüklerini, davalı-işverenin ödeme yapmaktan imtina ettiğini, davalı-işverenin...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/523 KARAR NO : 2022/669 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 19/01/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E. -... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalının işleten, davacının ise yüklenici olduğunu ve taraflar arasında bir çok eser sözleşmesi imzalandığını, Mersin ili, Erdemli ve Silifke ilçeleri, Kocahasanlı, Yeşilovacık, Aksıfat, Tömük gibi Grup Mahalleleri İçme Suyu Terfi Merkezi ve İsale Hattı Projesi Hazırlanması Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davacı-yüklenicinin edimini yerine getirdiğini, tarafların sözleşmelerdeki metraj artışları gibi bir çok nedenden ihtilafa düştüklerini, davalı-işverenin ödeme yapmaktan imtina ettiğini, davalı-işverenin talebi ile ... mahallesi Kademe Kanalizasyon Projesi, Kademe Terfi Merkezi Projesi, Elektrik ve Otomasyon Projesi ve Orta Gerilim Enerji Temin Projesi gibi projeler çizildiğini, mail ve yazışmalar yolu ile bir çok yenileme ve düzeltme yapıldığı halde davacı-yükleniciye ücret ödenmediğinden Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takip durduğundan Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Taraflar arasında iddia edildiği gibi ... Mahallesi Kademe Kanalizasyon Projesi, Kademe Terfi Merkezi Projesi, Elektrik ve Otomasyon Projesi ve Orta Gerilim Enerji Temin Projesi yapımına dair herhangi bir sözleşme bulunmadığını, bahse konu sözleşmelerin davalı idare bünyesinde dahi olmadığını, taraflar arasında başkaca işler nedeniyle sözleşmeler bulunduğunu, davacının talep edebilecek herhangi bir alacağının olmadığını, davanın reddi ile takip kötüniyetli olarak yapıldığından alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ... TARİH ...E.-... K. SAYILI KARARI İLE: " ....taraflar arasında Arpaçbahsiş Mahallesi, Kademe Kanalizasyon Projesi, Kademe Terfi Merkezi projesi, Elektrik ve Otomasyon Projesi Orta Gerilim Enerji Temin Projesi yapımı işine ilişkin herhang...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/667 · K. 2022/523

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/523 · K. 2022/669

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/667 · K. 2022/523

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/752 · K. 2022/558

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/727 · K. 2022/568

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/524 · K. 2022/552

25 Şubat 2022