DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E.-... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin, davalı ... ile yapı malzemeleri konusunda anlaştıklarını, davalının talepleri ekte sunulan teslim fişleri ile yerine getirdiğini, davalının edim karşılığında bedeli ödemediğini, teslim fişlerinin parke taşı olan kısımlarının sehven ... İnşaat-... ... adına çıkartıldığını, ancak ürünleri Belediye veya taşeronu olan firma personeli tarafından imza karşılığı teslim alındığını, davalı Belediyenin 2018 yılı sonu 2019 mart ayına kadar belirli miktarlarda kilitli parke ve bordür aldığını, teslim edilen malzemelerin dava tarihi...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/771 KARAR NO : 2022/555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : .... -... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E.-... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin, davalı ... ile yapı malzemeleri konusunda anlaştıklarını, davalının talepleri ekte sunulan teslim fişleri ile yerine getirdiğini, davalının edim karşılığında bedeli ödemediğini, teslim fişlerinin parke taşı olan kısımlarının sehven ... İnşaat-... ... adına çıkartıldığını, ancak ürünleri Belediye veya taşeronu olan firma personeli tarafından imza karşılığı teslim alındığını, davalı Belediyenin 2018 yılı sonu 2019 mart ayına kadar belirli miktarlarda kilitli parke ve bordür aldığını, teslim edilen malzemelerin dava tarihi itibari ile toplam bedelinin 297.992,95 TL olduğunu, bu bedeli malzemelerin teslim tarihi itibariyle işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) ... TARİH VE ... E.- ... K. SAYILI KARARI İLE; "1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçirildiğinden görevli ve yetkili Mersin Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE," karar verilmiş, dosya Mersin Ticaret Mahkemelerine gönderilmiştir. MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARI:".... mahkememize gönderme kararı ile gönderilen davanın HSK'nın kararı ile belirtilen 01/09/2021 tarihinden önce açıldığı, 6100 sayılı HMK'nın 2. Maddesi ile 6102 sayılı yasanın 5. Maddesi hükümler uyarınca davanın görülmekte olduğu, dava tarihi itibariyle dosyanın mahkememizin yargı çevresinde bulunmayıp, mahkememize gönderme kararı ile gönderen mahkemenin yargı çevresinde ve elinde bulunduğu, bu nedenle Mersin Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olmadığı, uyuşmazlığın dosyanın gönderildiği Mahkemece görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yine Konuya ilişkin Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2016/1401 Esas 2016/7247 Karar sayılı ve 20/06/2016 tarihli emsal bir kararında "...Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Yozgat ilinde aile mahkemeleri kurulması nedeniyle dosyanın devrine karar verildiği, dosyanın devredildiği Yozgat Aile Mahkemesi...