Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 07/03/2019 günü davalı ...'nun sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın müteveffa ...'nın kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ceza yargılaması neticesinde sürücü ... taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan suçlu bulunarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmış, verilen hükmün kesinleştiğini, kazanın Korkuteli Korkuteli ilçesinde gerçekleştiği ve kaza neticesi zarar gören müvekkillerin yerleşim yeri de Korkuteli olması nedeniyle davada yetkili mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ...'nun ... plakalı aracın sahibi ve işleteni olduğundan aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre; sürücü ...'nun mahalle girişine hızlı olarak girmesi, kaza...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/12/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 07/03/2019 günü davalı ...'nun sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın müteveffa ...'nın kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ceza yargılaması neticesinde sürücü ... taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan suçlu bulunarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmış, verilen hükmün kesinleştiğini, kazanın Korkuteli Korkuteli ilçesinde gerçekleştiği ve kaza neticesi zarar gören müvekkillerin yerleşim yeri de Korkuteli olması nedeniyle davada yetkili mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ...'nun ... plakalı aracın sahibi ve işleteni olduğundan aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre; sürücü ...'nun mahalle girişine hızlı olarak girmesi, kaza mahallinde kavşak ve yaya geçidi olmasına rağmen kaza mahallindeki 30 metrelik fren izinin ardından maktul ...'nın kullanmakta olduğu motosiklete çarpması, aracının hızını kavşaklara ve yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal ettiği sabit olduğundan tam kusurlu olduğunu, murisin geçimini seracılık ve çiftçilik yaparak elde ettiğini, murise ait yaklaşık 10 dönüm serası bulunduğunu, yıllık geliri 257.000 TL'nin üzerinde olduğunu, vefatı sebebiyle geride destek olduğu 4 küçük çocuğu, eşi, anne ve babası kaldığını, maddi olanaklardan yoksun kaldıklarını, murisin geride kalan ailesinin bakıma ihtiyaç duyduklarını ve manevi olarak yıprandıklarını, ... plakalı araca ve davalı ...'nun tespit edilecek taşınır ve taşınmaz malvarlığı ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesine, açtıkları davanın kabulü ile şimdilik her davacı için ayrı ayrı 500 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının davalı sürücü ve araç sahibi yönünden olay tarihinden - davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden(30/09/2019 sigorta şirketi ilk ödeme tarihi) işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, murisin eşi ... için 100.000 TL, murisin çocukları ... , ... , ... , ... için ayrı ayrı 40.000 TL, murisin anne babası ... - ... için ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminat tutarlarının, davalı araç sahibi işleten ve sürücüden, kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/...