Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası(ZMMS) ile sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı araç, 15.11.2020 tarihinde, saat 14:20 sırala- rında, Antalya ili Kumluca ilçesi ... Mah. ... Cad. üzeri ... mevkiinde, müvekkilimin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosiklete çarp- mış olduğunu ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bilirkişi tarafından hesaplanacak değer esas olmak ve de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, yargılama giderlerinin hazine ödeneğinden karşılanmasına ve yargıla- ma sonunda haksız çıkan tarafa yükletilmesine, davalarının kabulü ile ,şimdilik 250TL geçici iş gücü kaybı karşılığı maddi tazminatın(sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :KUMLUCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası(ZMMS) ile sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı araç, 15.11.2020 tarihinde, saat 14:20 sırala- rında, Antalya ili Kumluca ilçesi ... Mah. ... Cad. üzeri ... mevkiinde, müvekkilimin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosiklete çarp- mış olduğunu ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bilirkişi tarafından hesaplanacak değer esas olmak ve de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, yargılama giderlerinin hazine ödeneğinden karşılanmasına ve yargıla- ma sonunda haksız çıkan tarafa yükletilmesine, davalarının kabulü ile ,şimdilik 250TL geçici iş gücü kaybı karşılığı maddi tazminatın(sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibariyle, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza ödenmesine, şimdilik 250 TL sürekli iş gücü kaybı karşılığı maddi tazminatın(sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibariyle, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesine, şimdilik 250TL refakatçi/bakıcı giderinin(sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibariyle, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı- lardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza ödenmesine, şimdilik 250TL hastane/ tedavi muayene fark ücreti, özel hastane ücreti, Sgk tarafından karşılanmayan ücretler vb..) masrafının (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibariyle, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza ödenmesine, 100.000TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafı- mıza ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı k...