DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 28/01/2022 tarihinde uyap üzerinden sunduğu dilekçesinde; adli yardım talebinin ve ihtiyati tedbire ilişkin kararının teminatsız olarak verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/513 Esas sayılı dosyasında verilen 18/02/2022 tarihli ara karar ile; "...celbedilen Körfez 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/565 Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, İİK.m.72/3 hükmünün 3. fıkrasının son cümlesi gereğince İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/692 Esas KARAR NO: 2022/958 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/513 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 28/01/2022 tarihinde uyap üzerinden sunduğu dilekçesinde; adli yardım talebinin ve ihtiyati tedbire ilişkin kararının teminatsız olarak verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/513 Esas sayılı dosyasında verilen 18/02/2022 tarihli ara karar ile; "...celbedilen Körfez 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/565 Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, İİK.m.72/3 hükmünün 3. fıkrasının son cümlesi gereğince İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra veznesine davacı borçlu tarafından yatırılacak paranın davalı alacaklıya dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için takdiren takip miktarının %15'i oranında teminat yatırıldığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine" karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; "Yargılama harç ve giderleri yönünden adli yardım taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini, İşbu davanın açılmasından sonra Körfez C.Başsavcılığı tarafından iddianame düzenlenerek davalı ve diğerleri hakkında tefecilik ve bu suçu yardım suçlarından asliye ceza mahkemesine dava açıldığını, Somut olaydaki şartlar gözetilerek Yargıtay kararları doğrultusunda ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabul edilmesinin uygun olacağını, HMK.392/1 maddesinin de bu doğrultuda olduğunu." beyanla ilk derece mahkemesinin adli yardım ve teminatsız tedbir talebinin reddine dair kararının kaldırılması istenmiştir. GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından; "... İİK.m.72/3 hükmünün 3. fıkrasının son cümlesi gereğince İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra veznesine davacı borçlu tarafından yatırılacak paranın davalı alacaklıya dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için takdiren takip miktarının %15'i oranında teminat yatırıldığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine" karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı vekilinin mahkemece reddedilen adli yardım talebine yönelik de istinaf isteminde bulunduğu görülmüş ise de; HMK.337/2 maddesindeki, "Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, ...