KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 25/03/2022 tarih ve 2021/37 E - 2022/256 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı bankadan kullandığı her hangi bir kredinin bulunmadığını, ancak yaptıkları araştırmada dava dışı ... isimli şahsın 03.08.2011 tarihinde ... ... ... Sanayi Şubesinden kullanmış olduğu krediye 50.000,00 TL Limitle kefaletinin bulunduğunu kefalete dayalı kullanılan kredinin ... tarafından ödenmiş olmakla birlikte bankadan aldıkları bilgiye göre adı geçen kişinin 19.02.2013 tarihinde ve 2015, 2018 yıllarında tekrar kredi çekerek kullandığını, müvekkilinin yeniden kefaletinin alınmadan kullandırılan bu kredilerin ödenmemesi nedeniyle de bankaca müvekkili aleyhine takibe...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1156 KARAR NO: 2022/1156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2022 ESAS NO: 2021/37 KARAR NO: 2022/256 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/05/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 25/03/2022 tarih ve 2021/37 E - 2022/256 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı bankadan kullandığı her hangi bir kredinin bulunmadığını, ancak yaptıkları araştırmada dava dışı ... isimli şahsın 03.08.2011 tarihinde ... ... ... Sanayi Şubesinden kullanmış olduğu krediye 50.000,00 TL Limitle kefaletinin bulunduğunu kefalete dayalı kullanılan kredinin ... tarafından ödenmiş olmakla birlikte bankadan aldıkları bilgiye göre adı geçen kişinin 19.02.2013 tarihinde ve 2015, 2018 yıllarında tekrar kredi çekerek kullandığını, müvekkilinin yeniden kefaletinin alınmadan kullandırılan bu kredilerin ödenmemesi nedeniyle de bankaca müvekkili aleyhine takibe geçildiğin, müvekkili ile banka arasında akdedilen sözleşme için eş rızası alınmadığı gibi, kefalet sözleşmesinin genel işlem şartlarına aykırı olarak düzenlendiğini, ayrıca bankanın sözleşme hükümlerine aykırı olarak 50.000,00 TL"lik kefalet için 100.000,00 TL' lik senet düzenletilerek imzalatıldığını, dolayısı ile bir güven müessesesi olan bankanın açığa senet almasının kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin ... No.lu Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğu , kredinin ödenmiş olması sebebi ile kefaletinin son bulduğunu, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dasyası ile gönderilen ödeme emrinin müvekkiline 12.01.2021 tarihinde gelmiş olmasına ve takibin kesinleşmemesine rağmen müvekkilinin taşınır taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulduğundan, iş bu hacizlerin teminatlı veya teminatsız olarak kaldırılması gerektiğini, detaylı bir şekilde beyan iddia ve izah ederek: Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ite müvekkilinin davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline; kefalet sözleşmesinin 6098 sayılı TBK'nun belirtiği Genel İşlem şartlarına aykırı olarak düzenlenmiş olması sebebi ile de davalarının kabulüne: Bunun mümkün olmaması halinde Sözleşmedeki kefalet limitinin 50.000,00 TL olarak belirtilmiş olması sebebi ile, müvekkilinin tek alacak kalemi olarak 50.000,00-TL' den sorumlu olduğuna dair hüküm tesis edilmesini, davacının haksız ve kötü niyetli olarak takip yapmış olması sebebi ile de %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile yekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçe...