Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/140 · K. 2022/749
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/140 K. 2022/749

E. 2022/140K. 2022/7495 Mayıs 2022
anonim şirkettasarrufun iptalialacağın tahsilibağımsız bölümiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin .... E. Sayılı dosyası ile davacı banka borçlusu ... Mim. Yapı Malz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı iken 02.09.2016 tarih .... yevmiye ile ....San. Ve Tic. A.Ş.'ye sonrasında ise ....San. Ve Tic. A.Ş.'den 10.01.12017 tarih .... yevmiye ile ...'a devredilen Antalya ili, ....ilçesi, .... mahallesi, ... ada ..parselde bulunan ... Blok .... ve ... Blok ... bağımsız bölüm taşınmazlar hakkında Antalya 7.İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından olan alacaklarının tahsilini teminen Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin .... E.sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sonrasında 08.04.2019 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/06/2021 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/05/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin .... E. Sayılı dosyası ile davacı banka borçlusu ... Mim. Yapı Malz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı iken 02.09.2016 tarih .... yevmiye ile ....San. Ve Tic. A.Ş.'ye sonrasında ise ....San. Ve Tic. A.Ş.'den 10.01.12017 tarih .... yevmiye ile ...'a devredilen Antalya ili, ....ilçesi, .... mahallesi, ... ada ..parselde bulunan ... Blok .... ve ... Blok ... bağımsız bölüm taşınmazlar hakkında Antalya 7.İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından olan alacaklarının tahsilini teminen Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin .... E.sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sonrasında 08.04.2019 tarihinde davanın kabul edildiğini, kararın davalılar tarafından istinaf edildiğini, henüz istinaf incelemesinden dönmediğni, bu aşamada .... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından mahkeme dosyasına sunulan 13.09.2019 tarihli dilekçe ile şirketin tasfiye sonrasında ticaret sicil kayıtlarının terkin edildiği yönünde beyanda bulunulması üzerine Mahkeme tarafından taraflarına gönderilen 17.09.2019 tarihli kararla ; "Davalı .... A.Ş.'nin dava devam ederken sicilden terkin edildiği, tüzel kişiliğinin son bulduğu ilgilinin dilekçesi ve uyaptan yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Davacı vekiline bu şirketi bu dava için ihya etmek üzere dava açması ve neticesinden Hakimliğimize bildirmesine " karar verilerek kararın tebliğ edildiğini beyanla .... Müdürlüğünün .... sicil numarasıyla kayıtlıyken sicilden tasfiye sonrası kaydı silinen ... San. Ve Tic. A.Ş. nin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'un veya Mahkememizce başkaca bir kişinin uygun görülmesi halinde uygun görülecek kişinin atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Müdürlüğü, .... Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ticaret sicili kayıtlarına tescilinin 07/04/2016 tarihinde yapıldığını, şirketin 12/01/2017 tarihinde gerçekleştirilen 2016 yılı Olağan Genel Kurulunda şirketin devam etmesinde fayda görülmediğinden şirketin tasfiye edilmesine karar verildiğini, Müdürlüklerince 22/02/2017 tarihinde tescili yapılan 12/01/2017 tarih ... sayılı Yönetim Kurul kararı şirketin 12/01/2017 tarihinden itibaren tasfiyeye geçmesine, tasfiye memurluğuna .... un atanmasına oybirliği ile karar verildiğini, 09/06/2018 tarihinde yapılan 2017 yılı Olağan Genel Kurulunda tasfiye bilanço kar ve zarar hesapları oylanara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/138 · K. 2022/427

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/134 · K. 2022/586

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/145 · K. 2022/567

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/140 · K. 2022/749

5 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/551 · K. 2022/794

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/147 · K. 2022/195

8 Şubat 2022